Решение от 16 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года        п. Междуреченский                                                                              
 
    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего Назарука Р. В.
 
    при секретаре Папуловой Н. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014 по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Насирову А. Н. оглы о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Насировым А. Н. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на 60 месяцев по ставке 27,5 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика, открытый согласно условиям договора. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Насирова А. Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Насиров А. Н. в судебное заседание также не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Насировым А. Н. на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб., сроком на 60 месяцев по ставке 27,5 % годовых. Погашение кредита ответчик Насиров А. Н. должен был производить путем ежемесячных выплат. В нарушение условий кредитного договора ответчик вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных процентов несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме ... руб. ... коп. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание, условиями кредитного обслуживания, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, предварительным расчетом полной стоимости кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, платежным поручением, подтверждающим оплату государственной пошлины за подачу искового заявления (л.д. 7-19).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что Насиров А. Н. в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Насирову А. Н. оглы о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.
 
    Взыскать Насирова А. Н. оглы в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днём его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 20 июля 2014 года.
 
    Судья:          Р. В. Назарук