Решение от 05 марта 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 марта 2014 года                       г. Сургут
 
        Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
 
    с участием помощника прокурора Подлужной Н.Б.
 
    при секретаре Онищук А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района к индивидуальному предпринимателю Алиеву А.З оглы об устранении нарушения требований законодательства об ограничении торговли табачными изделиями,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор Сургутского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратура Сургутского района провела проверку исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в ходе которой в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Алиеву А.З., расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства Российской Федерации, а именно в указанном магазине осуществляется розничная продажа табачных изделий. Данный магазин расположен на расстоянии менее ста метров от территории <данные изъяты> Таким образом, индивидуальный предприниматель Алиев А.З. осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Подлужная Н.Б. поддержала исковые требования.
 
        Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
 
        В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратура Сургутского района провела проверку исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в ходе которой в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Алиеву А.З., расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий. Данный магазин расположен на расстоянии менее ста метров от территории <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от ДД.ММ.ГГГГ запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Алиев А.З. осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона, что негативно сказывается на профилактике табакокурения среди несовершеннолетних.
 
    С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
 
    Руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Обязать индивидуального предпринимателя Алиева А.З оглы устранить нарушения требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> б, то есть на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения – <данные изъяты>» путем возложения запрета на реализацию табачных изделий в данном магазине.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева А.З оглы в доход муниципального образования Сургутский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья         подпись      И.М. Бажа
 
    Копия верна
 
    Судья Сургутского районного суда                      И.М. Бажа