Решение от 16 июня 2014 года №2-319/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Ткачевой Э.Н., при секретаре Запорожец О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Заболдинский» к Утешеву Р Р, Утешевой К У, Утешеву Н Р, Утешеву Р Р о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержаниежилого дома,
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании  задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 12662  руб. 91  коп.
 
    Представитель истца - ООО «Заболдинский» Еремина М.Ю., действующая на основании доверенности от 21 августа 2013г. № 221  в судебном заседании заявила отказе от исковых требований в полном объеме, заявленных к  ответчикам о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в связи с полным погашением задолженности, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик   Утешева К.У., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны,  суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования не признает,  задолженности перед истцом не имеет.
 
    Ответчики   Утешев Р.Р., Утешев Н.Р., Утешев<ФИО>  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорили, заявлений и ходатайств суду не представили.
 
    Отказ  ООО «Заболдинский» от заявленных им исковых требований  к ответчикам в связи с погашением ответчиком задолженности не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца: ООО «Заболдинский» к  Утешеву Р Р, Утешевой К Утешеву Н Р, Утешеву Р Р о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 12662 руб. 91 коп. - от иска. Производство дела по иску ООО «Заболдинский» к Утешеву Р Р, Утешевой К У, Утешеву Н Р, Утешеву Р Р о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание жилого дома в размере 12662 руб. 91 коп. - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани в течение пятнадцати дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Э.Н.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать