Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
дело № 2-319/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Баланева М.И.,
при секретаре Феофановой М.Ф.,
с участием представителя ответчика Денисовскому Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Денисовскому Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк» обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Денисовскому Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Денисовским Р.Р. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику, согласно Приложения № к кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют банковский ордер. Денисовский Р.Р. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору исполнял не добросовестно, допустив просрочку. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ОАО «МТС-Банк», настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Денисовский Р.Р. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частями 4, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика Денисовского Р.Р..
Представитель ответчика Денисовскому Р.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность у ответчика Денисовского Р.Р. образовалась в результате <данные изъяты>
Выслушав представителя ответчика Денисовскому Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ для кредитов и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных в деле материалов видно, что Денисовский Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ в доп.офис № ФКБ ОАО «Далькомбанк» Комсомольский-на-Амуре ОАО «Далькомбанк» с заявлением на получении кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Денисовским Р.Р. был заключен договор потребительского кредита № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитный договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ. В договоре указаны реквизиты сторон.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского кредита № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.№ договора потребительского кредита №, а также графика платежей по договору, согласованного и заключенного между сторонами, Денисовский Р.Р. в счет погашения задолженности обязался вносить ежемесячные платежи равными частями в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписок по лицевым счетам видно, что Денисовский Р.Р. не исполнял обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Денисовским Р.Р. задолженность по кредитному договору не выплачена. Данное обстоятельство находит свое подтверждение выписками из лицевого счета.
Как видно из представленного истцом расчета,который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ответчика Денисовскому Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
В судебном заседании с достоверностью установлено, что ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» заключил с Денисовскому Р.Р. договор потребительского кредита №. Договор заключен в письменной форме, что соответствует нормам законодательства о заключении договоров данного типа. Договор заключен в добровольном порядке. Денисовский Р.Р. сумму по кредитному договору получил в полном объеме, тем самым выполнено основное условие для их заключения. Однако ответчиком нарушаются обязательства по выплате кредита.
Как видно из представленной Департаментом внешних и общественных связей Центрального банка Российской Федерации информации, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» (№ <адрес>) (основной государственный регистрационный номер №) в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «МТС» ОАО «МТС-Банк» (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный номер №). На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открывается - Дальневосточный филиал открытого акционерного общества «МТС-Банк». Согласно Уставу ОАО «МТС-Банк», Банк является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям ОАО ««Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дальневосточного филиала ОАО «МТС-Банк» к Денисовскому Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Денисовскому Р.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Денисовскому Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» <адрес> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> государственной пошлины, внесенной при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
