Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 15 мая 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего- судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Корякине М.П.,
с участием ответчика Безрученко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ссудо-Сберегательный союз» к Безрученко К.С. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Сельскохозяйственный кредитный кооператив «Ссудо-Сберегательный союз» обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ссудо-Сберегательный союз» и Безрученко К.С. был заключен договор займа №, согласно которому СХПК « Ссудо-сберегательный союз» предоставил Безрученко К.С. заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, с установлением компенсации за пользование займом в размере 48% годовых.
Ответчиком нарушены условия договора, требования о надлежащем исполнении обязательств, направленные в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, а также проводимые собеседования проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей; расходов понесенных по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании процентов за пользование займом, исходя из 48% годовых подлежащих начислению на сумму долга по договору займа за период по день исполнения обязательства по возврату займа.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился представитель истца, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Безрученко К.С. исковые требования признала в части основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит учесть, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых нуждается в лечении.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца.
Выслушав пояснение ответчика Безрученко К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами спорных правоотношений был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получила <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма заемных средств истцу не возвращена.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, ответчик, согласно расчету, обязан выплатить истцу основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1.5 Договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов в размере 48% годовых и согласно пункту 2.4.6 договора займа за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 1,00 % от просроченной сумы основного долга за каждый день просрочки.
По представленному расчету, правильность которого проверена судом, сумма задолженности по уплате процентов по договору составляет <данные изъяты> рублей и наряду с этим, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей. Возражений со стороны ответчика относительно расчета задолженностей не поступало.
Суд не вправе применить нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание явную несоразмерность суммы пени в размере <данные изъяты> рублей сумме кредита в размере <данные изъяты> рублей и последствиям нарушения обязательств, а также с учетом сложившегося в настоящее время материального положения ответчика, полагает снизить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> рублей.
Требования истца об определении к взысканию с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 48 % годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа <данные изъяты> за период по день исполнения обязательства по возврату суммы займа удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п. 3.2.2. договора в случае несвоевременного возврата займа, проценты за пользование займом продолжают начисляться в размерах и в порядке, предусмотренном договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств.
Вместе с тем, истцом не уточнен период определения процентов за пользование займом, о взыскании которых он просит. Таким образом, заявленные требования не содержат исчерпывающих выводов о размере подлежащих взысканию процентов. Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.
Кроме того, у истца на данный момент не возникло права на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения судебного решения до фактического возврата займа. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов, в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного решения.
Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
Однако, при сложении сумм по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составит <данные изъяты> рублей.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Ссудо-Сберегательный союз» к Безрученко К.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Безрученко К.С. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ссудо - Сберегательный союз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом - <данные изъяты> копеек; пени за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копейки, всего- <данные изъяты>
В остальной части исковых требований – отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Кириллин
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П. Кириллин
