Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Гр.дело № 2-319/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2014 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андреева Т.Д.,
при секретаре ФИО4,
с участием зам. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО6,
представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем режима содержания.
Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения выезда за пределы территории Красноярского края, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.
В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Красноярского края ФИО6, требования исправительного учреждения поддержал, считает установление осужденному административного надзора целесообразным.
Осужденный ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями исправительного учреждения, просил суд не запрещать ему выезд.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 осужден по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока отбывания наказания осужденным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно характеристике ЛИУ-№ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю, справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ. Требования закона при наложении на осужденного дисциплинарных взысканий администрацией исправительного учреждения соблюдены, кроме того, дисциплинарные взыскания не оспаривались.
При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор.
Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
На основании п.1 ч.1 ст. 5 данного Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона N 64-ФЗ (то есть имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления) административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. 1996 года) - в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд устанавливает поднадзорному ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Установление поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края суд считает преждевременным, в связи с чем, требования исправительного учреждения об установлении ФИО2 данного вида ограничения не подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному ФИО2 его обязанности, установленные п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить частично заявление ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на срок 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания.
Разъяснить ФИО2, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
В удовлетворении установления поднадзорному ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы Красноярского края, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий: Т.Д. Андреева
