Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
05 мая 2014 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Баниной Ольге Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Баниной О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее именуемое Банк) и Баниной О.Н. (далее именуемый Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> в день, а Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Заемщику на его текущий счет, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером, тем самым Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. Заемщик же свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> из них: - сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; -плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты> -пени <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-баню» и Баниной Ольгой Николаевной.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Банинина О.Н. в судебное заседание не явилась о дне и дате извещена своевременно и надлежащим образом, не представила заявление о рассмотрении дела, не ходатайствовала об отложении дела. В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» (далее именуемое Банк) и Баниной О.Н. (далее именуемый Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> в день, а Заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Заемщику на его текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет перед Банком задолженность в размере <данные изъяты> из них: - сумма основного долга в размере <данные изъяты>.; -плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.- пени <данные изъяты>., -пени <данные изъяты>.
Никаких доказательств уплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов, в связи с этим с ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>
Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.309, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.199 ст. 238 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Баниной Ольги Николаевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Баниной Ольги Николаевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «ВУЗ-баню» и Баниной Ольгой Николаевной.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись С.С. Долгов
Копия верна:
Председательствующий: С.С. Долгов
Заочное решение в законную силу не вступило.
Председательствующий: С.С. Долгов
Секретарь судебного заседания: Л.В.Янина
