Решение от 06 августа 2014 года №2-319/2014

Дело №2-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года      посёлок Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,
 
    с участием истца Хомицевич Л.Н., ее представителя истца – адвоката Полевой С.Б. представителя ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района Мартыновой А.В.,
 
    при секретаре Арефьевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомицевич Л.Н. к Администрации Эссойльского сельского поселения, Администрации Пряжинского национального муниципального района включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хомицевич Л.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н., а ДД.ММ.ГГГГ – мать П. После смерти первого из них открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. П. фактически приняла указанное наследство, а после смерти последней – наследство фактически приняла истица. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств просит включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшего после смерти П., а также признать за истицей право собственности на указанный земельный участок.
 
    Ответчик – Администрация Эссойльского сельского поселения, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против удовлетворения исковых требований не возражало.
 
    Третьи лица – нотариус Пряжинского нотариального округа Шадрина Н.Ф., Житкова Г.Н. и Булдакова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Администрации Пряжинского национального муниципального района Мартынова А.В. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> Га находился в пользовании хозяйства Н., что следует из записей в похозяйственной книге <данные изъяты> сельской администрации за 1991-1997 годы и воспроизведено в выписке из указанной похозяйственной книги. На основании последнего документа был составлен кадастровый паспорт на земельный участок с присвоением тому кадастрового номера №. Расположен указанный земельный участок в <адрес> (ранее, до изменения нумерации домов постановлением администрации поселения от ДД.ММ.ГГГГ – дом №).
 
    Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, единственным его наследником, фактически принявшим имущество, состоящее из указанного земельного участка, являлась его супруга П. П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, фактически принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь – истец Хомицевич Л.Н.
 
    Наследственных дел после смерти Н. и П. не заводилось. Иные их наследники – третьи лица Житкова Г.Н. и Булдакова Т.Н. – притязаний относительно спорного имущества в ходе производства по делу не заявили.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в частности, осуществление оплаты страховых платежей. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    П., как отмечено выше, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Хомицевич Л.Н. осуществила внесение страхового платежа за имущество, расположенное в <адрес> (ныне – <адрес>). Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства П., Хомицевич Л.Н. совершила действие, свидетельствующее о фактическом принятии указанного наследства.
 
    Из показаний свидетелей, а также отзыва Администрации поселения также следует, что Хомицевич Л.Н. в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери. У суда нет оснований не доверять показанием свидетелей Х., О., Л., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также ставить под сомнение компетентность и осведомленность должностного лица Администрации <данные изъяты> сельского поселения.
 
    Родственная связь Хомицевич Л.Н. и П. подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а именно – копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.
 
    В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
 
    В пункте 34 данного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
 
    Согласно позиции, изложенной в пункте 8 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, Хомицевич Л.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери П.. Принадлежность спорного имущества наследодателю Н., а в последующем – наследодателю П. материалами дела подтверждается, а потому суд не усматривает препятствий для удовлетворения исковых требований
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части, адресованной Администрации <данные изъяты> сельского поселения, поскольку находит указанный орган местного самоуправления ненадлежащим ответчиком по делу. Земельным кодексом Российской Федерации и Вводным законом к указанному Кодексу не предусмотрены полномочия органов местного самоуправления поселений в области распоряжения земельными участками.
 
    В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков (органов местного самоуправления) в пользу истца не возмещаются.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать право собственности Хомицевич Л.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья         А.Ю. Прохоров
 
    В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ