Решение от 19 июня 2014 года №2-319/2014

 
Дело № 2-319/2014
 
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
23 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 июня 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаромовой Г.В. к Администрации ГО Верхний Тагил о признании принявшей наследство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаромова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхний Тагил о признании принявшей наследство после смерти Ж.Т.А. в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
 
    Определением суда от *** года к участию в деле в качестве 3 лица на стороне ответчика привлечена Звольская Т.Н..
 
    В судебном заседании истец Шаромова Г.В. и представитель истца Лизогуб К.А., действующая на основании доверенности от *** года, заявленное требование поддержали. В обоснование заявленного требования Лизогуб К.А. указала следующее: истец Шаромова Г.В. является дочерью Ж.В.И. и Ж.Т.А.. На основании договора купли-продажи от *** года Ж.В.И. приобрел в собственность бревенчатый дом с дворовыми и служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. *** года Ж.В.И. умер. После его смерти наследство в виде указанного домовладения фактически приняла его супруга- Ж.Т.А.. Последняя после смерти мужа продолжила проживать в доме. Жилая площадь дома была маленькая, с *** года Ж.Т.А. работала в ВТГРЭС, по месту работы стояла в очереди на получение жилья. По состоянию на *** год Ж.Т.А. являлась первой в очереди на получение жилья. В *** года Ж.Т.А. предоставлена по ордеру квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Квартира предоставлена Ж.Т.А. и членам ее семьи (дочери, внучке). Ж.Т.А. вселилась в квартиру и зарегистрировалась там. Дочь и внучка Ж.Т.А. проживали в доме до лета *** года, после чего переехали в квартиру, поскольку обвалилась крыша дома. В *** года зам. председателя Горисполкома обратился к Ж.Т.А. с устной просьбой разрешить предоставить во временное пользование стайку и две грядки Е.Н.А. и Е.Л.Н.. Ж.Т.А. согласилась. Зимой *** года Е. заняли все дворовые постройки домовладения, весной посадили две грядки картошки, а с *** года начали садить уже 6 грядок. Крыша дома обвалилась, денег на восстановление дома не было, поэтому Ж.Т.А. дом раскатала на дрова. От дома остался каменный фундамент и двор с хозяйственными постройками в виде амбара и сарая. Весь двор с хозяйственными постройками заняли Е., а после их смерти их дочь-Звольская Т.Н.. Ж.Т.А. пользовалась частью земельного участка. На месте дома находится дощатое строение, где Ж.Т.А. хранила различный инвентарь. Это строение было поставлено Е. Ж.Т.А. умерла *** года. После ее смерти наследниками по закону 1 очереди являются дети: Ш.Г.В. и Ж.А.В.. После смерти Ж.Т.А. осталось наследство в виде вышеуказанного домовладения, а именно фундамента домовладения и хозяйственных построек. На день смерти Ж.Т.А. участком, где находится фундамент, пользовалась Ж.Т.А., а хозяйственными постройками пользовались Е. Указанное наследство приняла Шаромова Г.В., которая после смерти матери продолжила пользоваться земельным участком, пользуется им по настоящее время. Ж.А.В. наследство после смерти матери не принимал, поскольку длительное время не поддерживал отношения с матерью и сестрой. В *** году Звольская Т.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Верхний Тагил, скрыв о суда и ответчика то обстоятельство, что земельным участком пользуется не только она, но и Шаромова Г.В.. По инициативе Звольской Т.Н. на кадастровый учет был поставлен жилой дом площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: г. Верхний Тагил. Фактически ни Звольская Т.Н., ни ее родители, никакого жилого дома не строили. Из материалов дела следует, что в занятом амбаре Е. установили печь, пристроили дощатую комнату. Указанная хозяйственная постройка и была поставлена на кадастровый учет. Подтверждает, что в ***году истец и Звольская Т.Н. обратились к ответчику с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Верхний Тагил. В дальнейшем позиция истца изменилась, истец обратилась с настоящим иском в суд. Просит признать истца принявшей после смерти Ж.Т.А. наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил.
 
    Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил Мельникова А.Ю., действующая на основании доверенности от *** года, в судебном заседании указала, что ответчик заявленное истцом требование не признает. Земельный участок, расположенный по адресу: г. Верхний Тагил, является муниципальной собственностью. На указанном участке ранее действительно находился жилой дом, принадлежавший Ж.В.И. и его супруге Ж.Т.А.. Из сохранившихся документов установлено, что Ж.Т.А. в *** году просила провести обследование дома, поскольку дом был ветхим. В дальнейшем дом был признан непригодным к проживанию, в *** года Ж.Т.А. предоставлена квартира по адресу: г. Верхний Тагил, при этом Ж.Т.А. дала расписку о том, что обязуется снести дом в первом полугодии *** года. В соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством у гражданина могло находиться только одно жилое помещение. Ж.Т.А. выбрала квартиру, отказавшись от домовладения. Звольской Т.Н. разрешалось занять часть земельного участка под огород, разрешений на строительство дома ей не выдавалось. Почему Ж.Т.А. также пользовалась участком ответчик не знает, поскольку такими документами не располагает. В *** году истец и Звольская Т.Н. обратились к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. Договор аренды был подготовлен, но впоследствии Шаромова Г.В. отказалась подписать указанный договор. Просит заявленное истцом требование оставить без удовлетворения.
 
    3 лицо на стороне ответчика- Звольская Т.Н. в судебном заседании заявленное истцом требование не признала, пояснив суду следующее: она является дочерью Е.Н.А. и Е.Л.Н.. Их семья проживала в доме по адресу: г. В.Тагил. В *** года дом был снесен, родителям предоставлена квартира и комната. У родителей на момент сноса дома была корова, поэтому Горисполком разрешил им пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: г. В.Тагил. Ранее этот дом принадлежал семье Ж.. В *** году дом уже был снесен, остался только двор и сарай. Ж.Т.А. пригласили в Горисполком и попросили не сносить двор и сарай. Ж.Т.А. согласилась. Ее (Звольской Т.Н.) родители заплатили Ж.Т.А. деньги, но документально указанное обстоятельство подтвердить не может. С *** года ее родители стали пользоваться двором. На месте снесенного дома ее отец установил для Ж.Т.А. дощатое строение для хранения инвентаря. Частью земельного участка пользовалась Ж.Т.А., частью - ее ( Звольской) родители. Ее отец умер *** года, а мать - *** года. После смерти матери участком пользуется она, а после смерти Ж.Т.А. участком пользуется истец. При жизни отец сделал из сарая жилое помещение. В сарае сделал печь, провел электроэнергию, переоборудовал все внутри. В *** году обратилась в БТИ, перестроенный сарай признали жилым домом. В *** году пробурила на участке скважину. На земельный участок, занятый истцом, не претендует. Для того чтобы узаконить свои права на участок, в *** году она и истец обратились к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, истец оплатила половину расходов, понесенных в связи с межеванием земельного участка. Впоследствии Шаромова Г.В. отказалась подписать договор аренды, обратилась в суд. Просит в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    По ходатайству истца судом допрошены свидетели: А.Л.В., О.Л.А..
 
    Свидетель А.Л.В. суду показала следующее: проживает в жилом доме по адресу: г. В.Тагил. В указанном доме проживала с 2-х лет, ее мама являлась подругой Ж.Т.А.. Семья последней проживала в доме по адресу: г. В.Тагил. Год смерти Ж.В.И. не помнит, после его смерти в доме остались проживать Ж.Т.А., дочь Галина и внучка И.. После смерти Ж.В.И. дом стал ветшать, Ж.Т.А. начала хлопотать о предоставлении ей квартиры. Ж.Т.А. работала в ВТГРЭС, по месту работы, ориентировочно в *** году, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. В.Тагил. Ж.Т.А. переехала жить в квартиру. Истец с дочерью проживала в доме до обрушения крыши, точный период их выезда из дома указать не может. Ж.Т.А. дом разобрала, остались дворовые постройки - бревенчатые амбар и сарай под одной крышей. Ж.Т.А. рассказывала, что Горисполком просил разрешить временно пользоваться сараем Е.. Ж.Т.А. разрешила им пользоваться сараем и частью огорода. Е. стали пользоваться постройками и частью огорода. Ей известно, что Е. жил в амбаре, провел туда электроэнергию. Ж.Т.А. до смерти пользовалась частью земельного участка, после ее смерти участком пользуется дочь - Шаромова Г.В.. На месте снесенного дома стоит дощатое строение, где хранится инвентарь.
 
    Свидетель О.Л.А. суду пояснила, что ее тятя Ж.Т.А. ранее проживала в доме по адресу: г. В.Тагил. Ориентировочно в *** году ей была предоставлена квартира и она выехала из дома. В доме осталась жить истец, период ее выезда из дома указать не может. Дом пришел в негодность, в связи с чем его раскатали на дрова. Дворовые постройки остались. Этими постройками стали пользоваться Е., у которых была корова. Земельным участком пользовалась тетя и Е.. В настоящее время участком пользуется Шаромова Г.В. и Звольская Т.Н..
 
    По ходатайству 3 лица на стороне ответчика судом допрошены свидетели: Ц.З.П., Б.Н.В..
 
    Свидетель Ц.З.П. суду пояснила, что с рождения проживает в доме по адресу: г. В.Тагил. В доме проживала и проживает постоянно. Отсутствовала в доме, когда находилась в командировках, в том числе длительных продолжительностью больше года. Дом по адресу: г. В.Тагил принадлежал Ж.В.И.. После смерти Ж.В.И. в доме проживала его жена с детьми. Ж.Т.А. решала вопрос о предоставлении ей квартиры. Квартира Ж.Т.А. была предоставлена, год не помнит. После предоставления Ж.Т.А. квартиры, дом был снесен. Ж.Т.А. говорила, что в Горисполкоме ей сказали снести дом. Бревенчатый сарай остался, им стали пользоваться Е.. Этот сарай и в настоящее время стоит, после смерти Е. им пользуется их дочь - Звольская Т.Н., никакого нового дома нет. Е. разрешили пользоваться этим сараем в Горисполкоме. Ж.Т.А. говорила, что Е. заплатили деньги за сарай, сколько ей не известно, в ее присутствии деньги не передавались. Земельный участок по адресу: г. В.Тагил разделен, в настоящее время им пользуется истец и Звольская Т.Н..
 
    Из показаний свидетеля Б.Н.В. следует, что с *** года занимал должность заместителя председателя Исполкома В-Тагильского Совета депутатов трудящихся, в дальнейшем по *** год занимал должность зам. Главы администрации ГО В.Тагил. Ему известно, что у Е. был жилой дом по ул. г. В.Тагил. Дом снесли, предоставили квартиру. У Ерошиных было хозяйство, в связи с чем, им разрешили использовать под огород часть земельного участка, расположенного по адресу: г. В.Тагил. Дом на этом участке был снесен, в связи с чем, не помнит, остались дворовые постройки. Лицам, которым участки предоставлялись под огород, проходили перерегистрацию каждый год.
 
    Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, 3 лицо на стороне ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Судом установлено следующее:
 
    На основании договора купли-продажи от *** года Ж.В.И. приобрел в собственность бревенчатый дом жилой площадью 18,4 кв.м. с дворовыми и служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Кировград, пос. Верхний Тагил (в настоящее время г. Верхний Тагил). Ж.В.И. умер *** года. На день смерти Ж.В.И. проживал по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).
 
    Наследственное дело после смерти Ж.В.И. не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса г. Кировграда от *** года.
 
    Вместе с тем установлено, что после смерти Ж.В.И. наследство фактически принято его супругой Ж.Т.А., которая после смерти продолжила проживать в вышеуказанном домовладении. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, материалами дела, в частности справкой Главы городского округа Верхний Тагил от *** года, согласно которой на день смерти Ж.В.И. совместно с ним проживала жена – Ж.Т.А., и показаниями свидетелей А. Л.В., О.Л.А., Ц.З.П..
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. При указанных обстоятельствах Ж.Т.А. после смерти мужа стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, что никем не оспаривается.
 
    Ж.Т.А. умерла *** года. На день смерти Ж.Т.А. была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил. Наследственное дело после смерти Ж.Т.А. не заводилось, что следует из сообщения нотариуса г. В.Тагил от *** года.
 
    Из материалов дела следует, что истец Шаромова Г.В. является дочерью Ж.Т.А.. Истец просит признать ее принявшей наследство после смерти матери в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил.
 
    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы после смерти Ж.Т.А. не может быть включено вышеуказанное имущество.
 
    Из материалов дела следует, что *** года Исполнительным комитетом В-Тагильского Совета депутатов трудящихся Ж.Т.А. предоставлено жилое помещение- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил. Жилое помещение предоставлено Ж.Т.А. и членами ее семьи ( дочь, внучка). На основании указанного ордера Ж.Т.А. и члены ее семьи вселились в указанное жилое помещение. Ж.Т.А. была зарегистрирована в данной квартире с *** года по день смерти.
 
    На момент предоставления Ж.Т.А. квартиры действовал ГК РСФСР 1964 года.
 
    Согласно ст. 92 ГК РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
 
    В силу ст. 106 ГК РСФСР в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.
 
    В соответствии со ст. 108 ГК РСФСР, если гражданину, имеющему в личной собственности жилой дом (часть дома), предоставлено жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме случаев предоставления служебных жилых помещений или общежитий) либо в доме жилищно-строительного кооператива, собственник дома (части дома) обязан произвести его отчуждение в течение одного года со дня выдачи ордера на жилое помещение. Это правило не применяется в случаях, когда в соответствии с законодательством Союза ССР гражданин использует принадлежащий ему в сельском населенном пункте жилой дом для сезонного или временного проживания. Если у нанимателя жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда (кроме нанимателя служебного жилого помещения), члена жилищно-строительного кооператива либо у проживающих совместно с ними супруга или их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, на праве личной собственности жилой дом (часть дома) в том же населенном пункте, то собственник дома (части дома) вправе по своему выбору оставить за собой дом (часть дома) либо жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда или в доме жилищно-строительного кооператива. В последнем случае собственник обязан в течение одного года со дня возникновения права собственности на дом (часть дома) произвести его отчуждение. При невыполнении требований настоящей статьи наступают последствия, предусмотренные частями третьей и четвертой статьи 107 настоящего Кодекса (дом подлежит принудительной продаже либо безвозмездно переходит в собственность государства).
 
    Таким образом, Ж.Т.А. и члены ее семьи, переехав в предоставленную двухкомнатную квартиру, встав на регистрационный учет по месту жительства, совершила действия, свидетельствующие об отказе от владения, пользования и распоряжения домовладением по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил. Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что на момент предоставления квартиры жилой дом Ж.Т.А. находился в ветхом состоянии. Непосредственно до получения ордера на квартиру, а именно *** года, Ж.Т.А. дала расписку на имя председателя Горисполкома г. В-Тагила с обязательством о сносе дома в первом полугодии *** года, что не противоречило действовавшему на тот момент законодательству. Вопреки доводам представителя истца, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что указанная расписка дана Ж.Т.А., а не иным лицом. Из объяснений представителя истца и показаний свидетелей следует, что указанное обязательство Ж.Т.А. исполнила, жилой дом был разобран на бревна, которые в дальнейшем были использованы в качестве дров. То обстоятельство, что в наличии остались надворные постройки правового значения не имеет. Из объяснений представителя истца, третьего лица на стороне ответчика, показаний свидетелей и материалов дела следует, что после предоставления Ж.Т.А. квартиры, земельный участок по адресу: г. Верхний Тагил, было разрешено использовать под огород Ж.Т.А. и Е.Л.Н.. В *** году Звольской Т.Н. (дочери Е.Л.Н.) выдано разрешение на занятие под огород земельной площади 600 кв.м. по адресу: ***. После смерти Ж.Т.А. ее дочь Шаромова Г.В. по настоящее время продолжает использовать земельный участок под огород, как и Звольская Т.Н., что подтверждают они сами. *** года Звольская Т.Н. и Шаромова Г.В. обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении земельного участка в аренду. Впоследствии истец Шаромова Г.В. отказалась от заключения договора аренды, обратилась с настоящим иском в суд.
 
    Таким образом, судом установлено, что к моменту смерти Ж.Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, было уже прекращено в силу действовавшего на тот период времени законодательства. Кроме того, на момент открытия наследства отсутствовал и сам объект права – жилой дом. Из материалов дела, объяснений представителя истца и 3 лица на стороне ответчика следует, что *** года по инициативе Звольской Т.Н. на технический учет поставлен объект недвижимости- жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил. Вместе с тем, из объяснений представителя истца, 3 лица и показаний свидетелей установлено, что указанный объект является переустроенной дворовой постройкой, прилегавшей ранее к жилому дому, расположенному по адресу: город Верхний Тагил.
 
    При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного истцом требования отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаромой Г.В. к Администрации ГО Верхний Тагил о признании принявшей наследство, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Альшевская