Решение от 25 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Советский районный суд Республики Марий Эл
 
    в составе председательствующего судьи Крутихиной С.Н.
 
    при секретаре Тимирхановой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмановой В.В. к Муниципальному образованию «<данные изъяты>» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, <данные изъяты> № о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гильманова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл выдано свидетельство о смерти №. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 0,35га, расположенного по адресу: <адрес> сберегательного вклада «<данные изъяты>» в сумме 22194,86 рублей на счете №, который был открыт в отделении Марий Эл № Сбербанка России. Свое имущество ФИО1 никому не завещал. В установленный шестимесячный срок она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не приняла наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства и предложено для восстановления срока обратиться в суд в порядке ст. 1155 ГКРФ. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1
 
    В судебном заседании Гильманова В.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что мать ее ФИО2 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, других наследников не имеется, наследство по состоянию здоровья принять не может, состоит на учете у психиатра. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, ФИО1
 
    Представитель администрации МО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указывая в своем отзыве на исковое заявление Гильмановой В.В. о том, что требования истца считают юридически несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как ОАО «<данные изъяты>» не претендовал и не претендует на имущество умершего вкладчика ФИО1. Считают, что банк не является ответчиком по делу, банк должен быть привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица.
 
    Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПКРФ, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения Гильмановой В.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что Гильманова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении №).
 
    Согласно свидетельства о браке ФИО3 вступила в зарегистрированный брак с Гильмановым ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака жене присвоена фамилия Гильманова (свидетельство о браке №).
 
    Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    Согласно свидетельства № на право собственности на землю, владения, бессрочного пользования землей ФИО1 выделен земельный участок в <адрес>, общей площадью 0,35 га в пожизненно наследуемое владение.
 
    Согласно справки № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, освидетельствованию не подлежит.
 
    Согласно сберегательной книжке № в отделении Марий Эл № Сбербанка России открыт счет на имя ФИО1.
 
    Согласно сведениям нотариуса Советского нотариального округа Республики Марий Эл и нотариуса Йошкар-Олинской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
 
    Согласно ст. 1111 ГКРФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. ст. 1154, 1155 ГКРФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст.56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом истицы Гильмановой. После его смерти осталось не завещанное имущество в виде земельного участка, расположенного в <адрес> и сберегательный вклад на счете № в отделении Марий Эл № Сбербанка России. Истец Гильманова В.В., являясь дочерью умершего ФИО1, по уважительной причине, а также по независящим от нее обстоятельствам, пропустила срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство или о принятии наследства, так как узнала о них лишь в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поэтому исковые требования Гильмановой В.В. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Гильмановой В.В. срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее отца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: С.Н.Крутихина