Решение от 25 июня 2014 года №2-319/2014

дело № 2-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                    ст. Крыловская
 
    Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Форопоновой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов в размере 67045,83 рублей и судебные расходы в размере 2211,37 рублей по оплате государственной пошлины.
 
    Указывает о том, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Форопоновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере 56221 рублей, сроком на 18 месяцев, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств. Форопонова Н.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Форопоновой Н.Н. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей по договору услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, приняла на себя обязательства по их исполнению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Форопоновой Н.Н. своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67045,83 рублей, из которых 51299,40 рублей размер задолженности по оплате основного долга, 13346,43 рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В вязи с ненадлежащим исполнением Форопоновой Н.Н. обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере 67045,83 рублей и судебных расходов в размере 2211,37 рублей понесенных по оплате госпошлины.
 
    Представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства представленного суду представитель «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от 25.07.2013 года за № 1-1-10/1170, сроком действия до 25.07.2016 года просит рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца, на иске настаивает, просит его удовлетворить.
 
    В судебное заседание Форопонова Н.Н. не явилась, по месту жительства ответчицы, которое так же и является и местом, где Форопонова Н.Н. зарегистрирована проживающей, направлены сведения о дате и месте судебного заседания, Форопонова Н.Н. по извещениям не являлась, что стало основанием для возвращения заказной корреспонденции с отметкой «адресата дома не было». Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения спора в отсутствие не явившейся ответчицы по делу, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с Форопоновой Н.Н. договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере 56221 рубль, сроком на 18 месяцев, что следует из справки по счету.
 
    Форопонова Н.Н., как следует из письменных доказательств, представленных суду, до заключения договора получила полную и достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.
 
    В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, а так же по уплате штрафа при образовании просроченной задолженности. Кроме этого по условиям договора истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Форопоновой Н.Н. своих обязательств по договору по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом и иной задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67045,83 рублей, из которых 51299,40 рублей размер задолженности по оплате основного долга, 13346,43 рублей размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2400 рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчица Форопонова Н.Н. свои обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчицы, как задолженности в размере 67045,83 рублей, так и в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2211,37 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Форопоновой Н.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Форопоновой Н.Н., <данные изъяты>, в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 67045 (шестьдесят семь тысяч сорок пять) рублей 83 копейки
 
    и судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья