Решение от 04 марта 2014 года №2-319/2014

    Дело № 2-319/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2014 года г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меньшениной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее ОАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратился в суд с иском к Меньшениной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Меньшениной Н.Г. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта истцом данного заявления путем зачисления кредита в размере *** руб. *** коп. на счет ответчика со сроком возврата кредита до дата, неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются анкета к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания и тарифы банка, в соответствии с тарифами банка процентная ставка по кредиту составила *** % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, по состоянию на дата задолженность ответчика Меньшениной Н.Г. перед истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов, *** руб. *** коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, в связи с чем истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» просил досрочно взыскать с ответчика Меньшениной Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Меньшенина Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику было направлено исковое заявление истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Меньшенина Н.Г. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от ответчика Меньшениной Н.Г. в адрес суда также не поступало.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Меньшениной Н.Г., в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», действующим в качестве банка, и ответчиком Меньшениной Н.Г., выступающей в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №, посредством направления ответчиком Меньшениной Н.Г. истцу оферты-предложения о заключении кредитного договора для приобретения товаров для личных нужд и предоставлении потребительского кредита в виде заявления на кредитное обслуживание № от дата, адресованного ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и акцепта данной оферты ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» путем зачисления кредитных средств на банковский счет ответчика Меньшениной Н.Г.
 
    Согласно указанному заявлению ответчик Меньшенина Н.Г. приняла на себя обязательства по погашению предоставленного кредита и начисленных по нему процентов, в том числе, но, не ограничиваясь уплатой пени и штрафов, иных выплат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности.
 
    Из заявления заемщика Меньшениной Н.Г. на кредитное обслуживание № от дата (лист 2) также следует, что сторонами кредитного правоотношения согласовано предоставление истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчику Меньшениной Н.Г. кредита в размере *** руб. *** коп., процентная ставка по кредиту установлена в размере *** % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу: *** % от суммы просроченной задолженности (п.*** условий кредитного обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора).
 
    Согласно графику платежей по кредитному договору (лист 3 заявления на кредитное обслуживание № от дата) погашение кредита осуществляется заемщиком Меньшениной Н.Г. путем совершения очередных регулярных платежей в дату платежа, соответствующую дате выдаче кредита, то есть *** числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа установлен в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании заявления заемщика на открытие текущего банковского счета от дата истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был открыт ответчику Меньшениной Н.Г. банковский счет №.
 
    Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику Меньшениной Н.Г. кредит в безналичной форме путем зачисления дата суммы кредита в размере *** руб. *** коп. на банковский счет заемщика №. Факт надлежащего исполнения истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обязанности по предоставлению ответчику Меньшениной Н.Г. денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается представленной суду выпиской по счету №. Данный факт ответчиком Меньшениной Н.Г. не оспаривался.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика Меньшениной Н.Г., расчетом взыскиваемой задолженности, представленным истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», произведенным за период с дата по дата, не оспаривалось ответчиком Меньшениной Н.Г., в счет погашения задолженности по основному долгу в размере *** руб. *** коп. по кредитному договору ответчиком Меньшениной Н.Г. было произведено семь очередных ежемесячных платежей, в том числе один из них с просрочкой, начиная с дата года каких-либо денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком вообще не вносилось, доказательств обратного суду не представлено, т.е. просрочка исполнения обязательств составила около одного года, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части досрочного взыскания с ответчика Меньшениной Н.Г. задолженности по кредитному договору. С учетом внесенных ответчиком до дата года денежных сумм, задолженность ответчика Меньшениной Н.Г. по основному долгу по кредитному договору № от дата составляет *** руб. *** коп.
 
    Также истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» за пользование ответчиком Меньшениной Н.Г. кредитом обоснованно производилось начисление процентов по процентной ставке *** % годовых, на просроченную задолженность – по процентной ставке *** % от суммы просроченной задолженности, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика Меньшениной Н.Г. перед истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по уплате процентов за пользование кредитом составляет *** руб. *** коп., по уплате процентов на просроченный основной долг – *** руб. *** коп.
 
    Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Меньшенину Н.Г. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею, как заемщиком, обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Меньшениной Н.Г. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре, со стороны ответчика Меньшениной Н.Г. суду также заявлено не было.
 
    Ответчиком Меньшениной Н.Г. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику Меньшениной Н.Г. также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Представленный истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расчет задолженности, в том числе в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в том числе на просроченный основной долг, ответчиком Меньшениной Н.Г. также оспорен не был. Судом представленный истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, условиям кредитного обслуживания и тарифам банка. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком Меньшениной Н.Г. не ставился.
 
    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора с ответчика Меньшениной Н.Г. в пользу истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата, которая по состоянию на дата составляет сумму в размере *** руб. *** коп., включающую сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., сумму просроченных процентов в размере *** руб. *** коп. и сумму процентов на просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Меньшениной Н.Г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежных поручений за № от дата, № от дата, истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 24 России по Свердловской области) была оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.
 
    Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Меньшениной Н.Г. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Меньшениной Н.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.
 
    Взыскать с Меньшениной Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.03.2014.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***