Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2- 319/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергач 02 июня 2014 года
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бирюкову А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Бирюкову А.Ю. о расторжении кредитного договора № ххххх от xx.12.2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковым А.Ю., о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ххххх от xx.12.2012 г. по состоянию на 25 декабря 2013 г. в размере ххх ххх (сумма прописью) руб. 27 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) руб. 73 коп.
В обоснование заявленного иска указал, что хх декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Бирюковым А.Ю. был заключен кредитный договор № ххххх (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму ххх ххх рублей, сроком на 60 месяцев по хх.12.2017 г., с уплатой за пользование кредитом хх,х процентов годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № хххххххххххххххххххх, открытый в филиале кредитора Сергачское отделение № 4356. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с п. 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № ххххх от xx.12.2012 г. Бирюков А.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчиком систематически не исполнялись обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
21 ноября 2013 года Ответчику по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного Договора, однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 25 декабря 2013 года задолженность Бирюкова А.Ю. по Кредитному договору составляет хххххх руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг– хххххх руб. 23 коп., просроченные проценты за кредит – ххххх руб. 10 коп., неустойка – хххх руб. 94 коп..
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.
Ответчик Бирюков А.Ю. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что xx.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бирюковым А.Ю. заключен кредитный договор № ххххх, согласно которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме ххх ххх руб. под хх,х% годовых на 60 мес. (л.д.9-11)
Часть 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.1, п.3.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Из расчета основного долга и процентов по договору по состоянию на 25.12.13 г. (л.д.15 об. стор.) следует, что ответчиком нарушались сроки ежемесячного внесения платежа, с октября 2013 г. ежемесячные платежи не производятся.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с п.4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
21 ноября 2013 г. Бирюкову А.Ю. по месту регистрации было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного Договора, однако задолженность по кредитному договору Бирюковым А.Ю. до настоящего времени не погашена. ( л.д.8)
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения задолженности (включительно).
По состоянию на 25 декабря 2013 года задолженность Бирюкова А.Ю. по Кредитному договору составляет хххххх руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – хххххх руб. 23 коп., просроченные проценты за кредит – ххххх руб. 10 коп., неустойка – хххх руб. 94 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины составили хххх руб. 73 коп.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Как следует из материалов дела ответчиком Бирюковым А.Ю. неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов, а с октября 2013 г. ежемесячные платежи не производятся, т.е. Бирюков А.Ю. существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и составляют хххх руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 450,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххххх от xx.12.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бирюковым А.Ю..
Взыскать с Бирюкова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.12.2012 г. по состоянию на 25 декабря 2013 г. в размере ххх ххх (сумма прописью) руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
