Решение от 17 апреля 2014 года №2-319/2014

                                        К делу №2-319/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием истца Музаровой М.Р.
 
    при секретаре Яганшиной А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музаровой ФИО13 в интересах несовершеннолетних детей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан о признании права на получении пенсии по потере кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Музарова М.Р. обратилась в суд с названным иском о признании права на получении пенсии по потере кормильца за несовершеннолетними детьми ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истица состояла в фактических брачных отношениях в Суфьяновым В.А., от брака имеет троих малолетних детей. С 2009 года с ФИО24 В.А. она рассталась, а ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак с ФИО25 Р.В., который усыновил ее детей. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО26.А. умер. Истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе для оформления пенсии по потере кормильца, где ей в назначении пенсии отказали.
 
        В судебном заседании истец Музарова М.Р. иск поддержала.
 
        Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
        Выслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
        В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (п.4) суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, до его смерти ДД.ММ.ГГГГ истец Музарова (ФИО8) заключила брак с ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись актов гражданского состояния.
 
        Далее ДД.ММ.ГГГГсупруг Музаровой И.Р. установил отцовство над всеми тремя детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
        Свидетель ФИО9 пояснил, что его брат ФИО7 проживал с Музаровой в <адрес>, у них было трое детей, однако потом они разошлись, ФИО7 всегда помогал своим детям. Его брат официально не работал, подрабатывал каменщиком.
 
        Свидетель ФИО10 пояснила, что последние 3 года Музарова не живет с ФИО7
 
        Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела, однако доказательств наличия у ФИО7 доходов, а также того, что его доходы были для детей основным и постоянным источником средств к существованию суду не представлено.
 
        Кроме того, как было указано, к моменту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ над всеми троими несовершеннолетними детьми супругом истца ФИО4 было установлено отцовство.
 
        При этом в соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ на Музарова Р.В., с момента установления отцовства законом возложена обязанность по содержанию несовершеннолетних детей.
 
        Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска Музаровой ФИО27 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан о признании права на получение пенсии по потере кормильца отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев