Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2014 года г. Белев Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Тимохиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Широковой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Широковой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком Широковой А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждые день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
В течение срока действия договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с Широковой А.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- по возврату основного долга в размере <данные изъяты>.;
- по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;
- по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.;
- пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.;
- пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>.
Также просит суд взыскать с Широковой А.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.
Ответчик Широкова А.М., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» и ответчика Широковой А.М.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Широкова А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта, адресной справкой и справкой Формы № П (л.д. 11, 36-37).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк» (в дальнейшем «Банк») с одной стороны и Широковой А.М. (именуемой в дальнейшем «Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор № (л.д. 8).
В соответствии с условиями указанного договора «Банк» предоставляет «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме 55000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2).
График платежей (Приложение № 1) к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся неотъемлемой частью указанного кредитного договора и подписанный сторонами, свидетельствует о том, что платежи указанных сумм по кредиту и по процентам за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в указанные двадцатые числа каждого месяца в размерах первой уплаты <данные изъяты>., последующих - <данные изъяты>. и последнего платежа в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Широкова А.М. подтверждает содержащиеся в ней сведения верными и точными на дату заключения кредитного договора (л.д. 10).
Копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о предоставлении Широковой А.М. путем перечисления на ее указанный в банке счет <данные изъяты> (л.д. 12).
Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> получены.
В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись и не исполняются до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Широковой А.М. отправлено предсудебное уведомление о допущенных нарушениях по уплатам по кредитному договору и необходимости погашения образовавшейся задолженности перед Банком (л.д. 7).
Так, из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего задолженность составляет в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. (л.д. 5).
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ, так как из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Широковой А.М. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты>., то с нее подлежит уплата госпошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Широковой А.М. удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Широковой А.М. расторгнуть.
Взыскать с Широковой А.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Широковой А.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Г.Н. Уткин
