Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Дело № 2-319/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года город Вичуга
Вичугский городской суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Сизовой И.Ю.
при секретаре Кругловой А.И.,
с участием
истца Дубова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дубова А.Ю. к Дубову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Дубов А.Ю. обратился в суд с иском о признании своего сына Дубова В.А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорного дома. Кроме него в доме зарегистрирован его сын Дубов В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, расходы по содержанию жилого дома не несет. В добровольном порядке Дубов В.А. сняться с регистрационного учета не желает. Истец считает, что на основании ст.ст.288,289,292 ГК РФ ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Дубов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме этого пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Дубов В.А.. С рождения сын зарегистрирован в спорном доме. После развода отношения с бывшей женой он не поддерживает. С ДД.ММ.ГГГГ сын в доме не проживает, его вещей в доме не имеется, порядок пользования домом они не определяли, совместного хозяйства не ведут, отношений не поддерживает. Являясь собственником, Дубов А.Ю. желает владеть, пользоваться и распоряжаться домом.
Ответчик Дубов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по Ивановской области в Вичугском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. В связи с этим дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубова А.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
При рассмотрении дела суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором указано следующее. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Дубов А.Ю. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме имеет регистрацию Дубов В.А..
Данные обстоятельства подтверждаются домовой книгой (л.д. 8-10), договором купли-продажи дома (л.д. 6-7).
Судом также установлено, что Дубов В.А. в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ его вещей в доме нет, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения между отцом и сыном прекращены.
Указанные обстоятельства признаны сторонами и подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО6, которая пояснила суду, что она приходится матерью Дубова А.Ю.. Ее внук Дубов В.А. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, отношений с отцом он не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, его вещей в доме не имеется.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанными положениями части 4 статьи 31 ЖК РФ суд удовлетворяет требования истца и прекращает право пользования Дубова В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
С учетом того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме истца не проживает, с исковыми требованиями согласен, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, прекращая право пользования ответчика жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дубова А.Ю. о снятии Дубова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дубова А.Ю. удовлетворить.
Признать Дубова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Сизова
