Решение от 03 июля 2014 года №2-319/2014

    Дело № 2- 319/2014
 
                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 03.07.2014 года гражданское дело по иску Сергеевой Л. П., Михалина П. П. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности,
 
                                                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании в равных долях права собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы, поддержали исковые требования, суду пояснили, их отец ФИО11, имел в собственности <адрес> ранее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. По наследству домовладение перешло в собственность их матери ФИО1 и их брату ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брат умирает. Его долю в наследстве никто не принимает, так как он жил один, семьи у него не было. Их мать продолжает жить в данном доме до смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истцы вступили в наследственные права. Но получить свидетельство о наследстве не могут так как улица указанная в справках БТИ <адрес>, соответствует улице указанной в свидетельствах о праве собственности <адрес>, в настоящее время переименована в <адрес> После смерти матери истцы, пользуются домом, огородом, производят в доме ремонты. Просят признать за ними право собственности на домовладение № расположенное по <адрес> в <адрес> в равных долях по 1/ 2 доли в праве.
 
    Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заинтересованные лицо ФСГР кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в надлежащем порядке, возражений на заявленные требования не представили.
 
    Суд, выслушал истцов, свидетелей, изучил представленные документы, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.222 п.3 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели- СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, суду пояснили, истцов знают как соседей по <адрес> с детства. Данный дом купил их отец- ФИО11, в восьмидесятых годах. После смерти отца в доме остались проживать его жена и сын ФИО5. ФИО5 погиб раньше, чем умерла мать истцов, После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, истцы пользуются домом, делают ремонты, садят огород, распоряжаются домом
 
    Согласно справки ГУ «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал № БТИ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ФИО1 в праве на ? долю, на основании свидетельства о праве по наследству и ? доли на основании свидетельства о праве по наследству и ФИО2 на основании свидетельства о праве по наследству1/4 доли в праве.
 
        Согласно заключениям МУ КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит ? доля в доме, ФИО1/ ныне умершей/,ФИО2/ ныне умершему/ на основании свидетельства о праве на наследование по закону.
 
    Согласно Акта Государственной жилищной инспекции, жилой дом, расположенный в <адрес>, соответствует нормативным требованиям и пригоден для проживания.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти.
 
    Умершая ФИО1, является матерью истцов, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
 
        Суд, считает исковые требования о признании права собственности за истцами Сергеевой Л. П. и Михалиным П. П. каждого по ? доли в праве, на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.ст.218, 222 ГК РФ. Отец истцов ФИО11, являлся собственником домовладения по <адрес> сто подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки БТИ, ранее наименование <адрес>, в настоящее время значится как <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследниками по закону стали его жена ФИО1 и сын ФИО2, сто подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО1, что подтверждается свидетельствами о смерти.
 
                 После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, истцы Сергеева Л.П, Михалин П.П, фактически приняли наследство после ее смерти, открыто владеют и пользуется домом, садят огород, производят в доме ремонты. Спора о праве по делу не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                  Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности в равных долях за Сергеевой Л. П., Михалиным П. П., за каждым на ? долю жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>
 
            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
                                                       Председательствующий: