Определение от 23 апреля 2014 года №2-319/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-319/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ялуторовск         23 апреля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
 
    при секретаре – Бакатович Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-319/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № 29, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор) получила денежные средства в ОАО «Сбербанке России» (далее Банк) в сумме <данные изъяты> руб., в качестве заемных средств, сроком на 60 месяцев.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25,00% годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) (п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5. кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
 
    Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из них: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - долг по неустойкам.
 
    ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником имущества является супруг ФИО1 – ФИО2
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Фердинская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указала, что последствия, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
 
    Исследовав заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Фердинской Е.А. о прекращении производства по делу в связи с её отказом от иска, а также материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к выводу о том, что заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» Фердинской Е.А. о прекращении производства по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения №, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить, в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом разъясняет сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» Фердинской Е.А. от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что следует принять отказ от иска представителя истца ОАО «Сбербанк России» Фердинской Е.А., производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Фердинской <данные изъяты> отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тюменского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья - А.В. Завьялова