Определение от 10 июля 2014 года №2-319/2014

    Дело № 2-319/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    10 июля 2014 г. с.Самагалтай
 
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Ооржак Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тес-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Сояну Ч.Т. о возложении обязанности произвести оплату суммы задолженности страховым взносам и пеней,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сояну Ч.Т. о возложении обязанности произвести оплату суммы задолженности страховым взносам и пеней. В обоснование иска указано, что прокуратурой Тес-Хемского района проведена проверка соблюдения прав граждан на пенсионное обеспечение и социальную защиту, в том числе по уплате страховых взносов в Государствненое учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Тыва (далее – ГУ-УПФР в <адрес> РТ). В ходе проверки установлено, что в ГУ- УПФР в <адрес> РТ Соян Ч.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Указанным страхователем нарушается трудовое законодательство, регулирующее вопросы обязательного социального страхования работников, затрагивающие конституционные права граждан-работников данного учреждения в части уплаты страховых взносов. Указанным страхователем нарушается трудовое законодательство, законодательство, регулирующее вопросы обязательного социального страхования работников, затрагивающие конституционные права граждан – работников данного учреждения в части уплаты страховых взносов. Индивидуальным предпринимателем Соян Ч.Т. ежемесячные обязательные платежи страховых взносов в территориальное подразделение Пенсионного фонда РФ производятся с нарушением установленных сроков. Учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов, в учреждении осуществляется не в полной мере. По состоянию на 25.03.2014г. задолженность учреждения по оплате страховых взносов на работников за ДД.ММ.ГГГГ по страховой части трудовой пенсии составляет 613 рублей 76 копеек, пени страховой части 499 рублей 83 копейки, ФФОМС 73 рубля 23 копейки, пени ФФОМС 45 рублей 79 копеек, ТФОМС 47 рублей 20 копеек, пени ТФОМС 74 рубля 01 копеек, в общей сумме 1353 рубля 82 копейки. В уточненном исковом заявлении прокурор <адрес> просил обязать индивидуального предпринимателя Сояна Ч.Т. произвести оплату задолженности по страховым взносам в ГУ УПФР в <адрес> РТ в размере 1353 рубля 82 копейки. Просит обязать индивидуального предпринимателя Соян Ч.Т. произвести оплату суммы задолженности по страховым взносам в ГУ УПФР в <адрес> РТ в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – заместитель прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, добровольным погашением ответчика задолженности.
 
    Представитель третьего лица в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств не заявлял.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Соян Ч.Т. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств не заявил.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу частей 1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено материалами дела, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего у суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Сояну Ч.Т. о возложении обязанности произвести оплату суммы задолженности страховым взносам и пеней, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство гражданского дела по иску прокурора Тес-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Сояну Ч.Т. о возложении обязанности произвести оплату суммы задолженности страховым взносам и пеней прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья А.О. Таргын