Определение от 30 июля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Боград Боградский район Республика Хакасия 26 июня 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,
 
    при секретаре – Чебодаеве В.С.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия – Чистанова В.С.,
 
    представителя ответчика главы администрации Сонского сельсовета -
 
    Саитгореева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Сонского сельсовета об обязании устранения нарушений требований п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Боградского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в защиту неопределенного круга лиц к администрации Сонского сельсовета об обязании администрации Сонского сельсовета устранить нарушения требований п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93 путем ликвидации в с. Сонское на проезжей части улицы Кирова около дома № 4 просадки -15 м. в длину 0,7 м. в ширину и 0,3 м. в глубину, около дома № 27 просадки - 55 м. в длину 1,1м. в ширину и 0,2 м. в глубину.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанов В.С. от исковых требований отказался, заявил о прекращении производства по делу, поскольку указанные в исковом заявлении нарушения устранены ответчиком - администрацией Сонского сельсовета.
 
    Представитель ответчика глава администрации Сонского сельсовета Саитгореев Д.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав заявленный помощника прокурора отказ от требований, пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как он в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, последствия отказа от заявления истцу понятны, следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.
 
    Суд находит необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Сонского сельсовета об обязании устранения нарушений требований п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ, учитывая, что на момент рассмотрения дела администрацией Сонского сельсовета устранены нарушения требований п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту неопределенного круга лиц к администрации Сонского сельсовета об обязании устранения нарушений требований п. 3.1.1 ГОСТа 50597-93 на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу в рамках ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест через Боградский районный суд в Верховный Суд РХ в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий В.Ю. Пискулин