Определение от 01 апреля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2-319/2014                                                                                                                                             
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
г. Чусовой                                                                                     01.04.2014г.
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    с участием истца Михалько Н.В., его представителя - Латыпова Р.Ф.,
 
    представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» Суворовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Михалько Н. В. к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства» о взыскании недополученной заработной платы, морального вреда и другим требованиям, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    .... Михалько Н.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства» о взыскании невыплаченной зарплаты в сумме ... рублей, компенсаций за несвоевременную выплату зарплаты, взыскании неверно удержанной при расчете суммы ... рублей, морального вреда ... рублей, судебных расходов.
 
    В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят приобщить к материалам дела и утвердить.
 
    Согласно представленному мировому соглашению:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» в срок до .... выплачивает Михалько Н.В. .... рублей, а истец отказывается от иска в связи с признанием ответчиком иска и принятии на себя обязанности выплатить .... рублей.
 
    Суд, заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения и материалы гражданского дела, считает возможным утвердить представленное в судебное заседание сторонами мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписано мировое соглашение в добровольном порядке, условия мирового соглашения не противоречат закону в этой части, не ущемляют прав и интересов иных лиц, с последствиями утверждения судом мирового соглашения стороны ознакомлены.
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                                о п р е д е л и л :              
 
    Утвердить мировое соглашение между Михалько Н. В. и представителем муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства» Суворовой Н. С., действующей по доверенности, согласно которому
 
    Михалько Н.В. отказывается от предъявленных к ответчику требований в связи с признанием ответчиком иска и принятии на себя обязанности выплатить истцу до .... .... рублей.
 
    На муниципальное унитарное предприятие «Комбинат благоустройства» возлагается обязанность в срок до .... выплатить Михалько Н. В. .... рублей.
 
    Дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.
 
                Председательствующий                            Г.Г. Батуева