Определение от 28 мая 2014 года №2-319/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-319/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Южноуральск                  28 мая 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоровской ФИО6 к ООО « Строительно-монтажные технологии» о взыскании заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Федоровской ФИО7 к ООО « Строительно-монтажные технологии» о взыскании заработной платы, истец заявил требования: наложить арест на любое имущество ответчика в пределах <данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> с удержанием при выплате НДФЛ (13%).; взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. с удержанием при выплате НДФЛ (13%); взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты>. с удержанием при выплате НДФЛ; взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истица Федоровская С.В., уменьшила свои исковые требования и просила суд взыскать с ООО « Строительно-монтажные технологии» <данные изъяты>., в которые входят задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    Представитель ответчика ООО « Строительно-монтажные технологии» Блащенко М.П. не возражал против уменьшения исковых требований истца.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, представив суду письменное мировое соглашение.
 
    Условия письменного мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 39 ГПК РФ, внесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровской ФИО8 к ООО « Строительно-монтажные технологии» о взыскании заработной платы, на следующих условиях:
 
    - ответчик – ООО « Строительно-монтажные технологии» - обязуется в течении четырех месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>. ежемесячными платежами по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 25 числа каждого месяца т.е. ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., на этих условиях истица отказывается от требований к ООО « Строительно-монтажные технологии» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
 
    Прекратить производство по делу по иску Федоровской ФИО9 к ООО « Строительно-монтажные технологии» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М. Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать