Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новокуйбышевск 03 марта 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 к Садрееву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Садрееву М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 и Садреевым М.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до <Дата> с уплатой процентов по ставке 21% годовых. Сумма задолженности Садреева М.А. по кредиту на 22.01.2014 года составила 103 256, 45 рублей, из которой сумма основного долга – 88 813, 33 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 548, 48 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 289, 55 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 2 605, 09 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 265, 13 рублей.
Судом установлено, что ответчик Садреев М.А. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> и выбыл в <Адрес>.
В связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца, Белозеров С.В., действующий по доверенности, оставил рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Садреева М.А., находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Новокуйбышевского городского суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области, по месту жительства Садреева М.А.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-319/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение № 6991 к Садрееву М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов передать по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его вынесения.
Судья Е.И.Строганкова
