Определение от 01 апреля 2014 года №2-319/2014

Дело № 2- 319/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Волосово       01 апреля 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
        судьи Бурловой И.П.,
 
        при секретаре ФИО4,
 
        с участием сторон, истца ФИО2 и ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Истец обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.
 
    ДТП произошло по вине водителя мопеда <данные изъяты> ФИО1, находящегося в нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении транспортного средства в состоянии опьянения.
 
    Согласно отчету №, произведенному <данные изъяты>, расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составил 72 337 рублей 00 копейки.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты>, однако в страховой выплате было отказано, в связи с отсутствием страхового случая. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 72 337 рублей 00 копеек, а также расходы, оплаченные за проведение оценки в размере 5 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 520 рублей.
 
    В судебном заседании стороны выразили желание о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
        1. Ответчик ФИО1, во исполнении своего обязательства, возникшего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, уплачивает истцу сумму ущерба в размере 79 857 рублей, включая государственную пошлину в размере 2 520 рублей, путем ежемесячных выплат в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, до 30 числа расчетного периода, начиная с апреля 2014 года, до полного погашения задолженности.
 
    2. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения выражены суду в письменном виде в форме заявления и мирового соглашения, которые приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Кроме того, сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого:
 
        1. Ответчик ФИО1, во исполнении своего обязательства, возникшего вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, уплачивает истцу сумму ущерба в размере 77 337 рублей, включая государственную пошлину в размере 2 520 рублей, путем ежемесячных выплат в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, до 30 числа расчетного периода, начиная с апреля 2014 года, до полного погашения задолженности.
 
    2. Истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: