Решение от 17 октября 2013 года №2-319/2013

Дело № 2-319/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Петропавловка 17 октября 2013 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Андрееве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района» к Аюшеевой Б.Д. о взыскании суммы финансовой помощи, выделенной на содействие трудоустройству безработных граждан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» обратилось с иском к Аюшеевой Б.Д. о взыскании 294000 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между главой крестьянско-фермерского хозяйства Аюшеевой Б.Д. и ГКУ «Центр занятости населения Джидинского района» заключен договор по содействию трудоустройству безработных граждан для создания дополнительных рабочих мест, в соответствии с которым Центр занятости перечислил на лицевой счет ответчика денежные средства в сумме 294000 рублей, а Аюшеева Б.Д. обязалась создать 5 рабочих мест и обеспечить занятостью на этих рабочих местах лиц из числа безработных граждан, направленных центром занятости населения, не менее 12 месяцев со дня создания рабочих мест, не позднее 2 месяцев со дня заключения договора, а также не позднее 2-х месяцев с момента перечисления финансовых средств представить в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов.
 
    Аюшеева Б.Д. частично исполнила условия договора и представила в Центр занятости документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроила 2-х безработных граждан, однако, до настоящего времени не трудоустроила на дополнительные рабочие места еще 3-х безработных граждан, чем нарушила условия договора. Ссылаясь на содержание пункта 3.1 договора, в соответствии с которым в случае неиспользования либо неполного использования финансовой помощи, а также в случае невыполнения принятых на себя обязательств, ответчик обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном размере, Центр занятости просит взыскать с Аюшеевой Б.Д. выделенную ей сумму финансовой помощи в размере 294000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Сагалеева Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что до настоящего дня Аюшеева не выполнила условия договора о предоставлении финансовой помощи, и не трудоустроила пятерых безработных граждан. В связи с чем, представитель Сагалеева Я.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Аюшеева Б.Д. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что в настоящее время не трудоустроены еще 3 безработных гражданина, при подписании договора о предоставлении финансовой помощи для создания дополнительных рабочих мест ей была разъяснена обязанность по трудоустройству данных граждан и возможные последствия невыполнения договора. В настоящее время она согласна выплатить денежные средства по исполнительному листу, просит частично освободить ее от уплаты государственной пошлины в связи с ее тяжелым материальным положением и наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей. Ответчику Аюшеевой в судебном заседании разъяснены последствия признания иска.
 
    Выслушав стороны, исследовав исковое заявление, суд находит возможным принять признание стороной ответчика заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
 
    Последствия признания исковых требований судом сторонам разъяснены.
 
    При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ.
 
    Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований без установления иных фактических обстоятельств по делу. При этом суд исходит также из того, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования государственная пошлина, размер которой суд считает возможным уменьшить до 200 рублей с учетом тяжелого имущественного положения ответчика по правилам ст. 90 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аюшеевой Б.Д. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Джидинского района» 294000 рублей (двести девяносто четыре тысячи рублей).
 
    Взыскать с Аюшеевой Б.Д. государственную пошлину в доход МО «Джидинский район» Республики Бурятия в размере 200 рублей (двести рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья: М.А. Чимбеева