Решение от 19 марта 2013 года №2-319/2013

    Дело № 2-319/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 г. г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В.,
 
    с участием адвоката Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение № 981 и ордер № 12 от 5 февраля 2013года,
 
    адвоката Баринова Д.А., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 08.02.2013года,
 
    при секретаре Евдокимовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Д* В* к Самарцеву А*А* о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Самарцева Д.В. обратилась в суд с иском к Самарцеву А.А. о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований, указав, что 04 июня 2011 года в она зарегистрировала брак с Самарцевым А.А. 15.11.2011 года у них родилась дочь Самарцева Р*А*.
Семейные отношения между ней и ответчиком не сложились. Самарцев А.А. официально и постоянно нигде не работает, стал периодически применять к ней физическую силу, что делает невозможной их дальнейшую совместную жизнь. Брачные отношения между нами фактически прекращены с октября 2012 года. и она с дочерью в настоящее время проживает у родителей в с.С* М* района У*области. Спор о месте жительства ребенка между ними отсутствует. Самарцев А.А. постоянной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, при этом работает в такси в г.Димитровграде без заключения трудового договора. Дочь находится на ее иждивении. Она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет и они с дочерью живут на пособие в * рублей. Других детей и обязательств у ответчика не имеется, удержания по каким-либо исполнительным документам не производится. Соглашения о содержании ребенка между ней и ответчиком не достигнуто. Также между ними не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак, разделить совместно нажитое имущество, взыскать алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка в размере * р.ежемесячно и алименты на свое содержание до достижения ребенком возраста трех лет в размере *ежемесячно. (л.д. 6-8).
 
    05.02.2013 Самарцев А.А. обратился со встречным иском к Самарцевой Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. Просит в расторжении брака между ним и Самарцевой Д.В. отказать, разделить имущество, нажитое в период брака между ним и Самарцевой Д.В. следующим образом: в собственность ответчицы передать: *, в его собственность: *, и денежную компенсацию в размере - * рублей.
 
    В судебном заседании 6 марта 2013 года определением суда производство по делу в части требований Самарцевой Д*В* к Самарцеву А*А* о разделе имущества и встречному иску Самарцева А*А* к Самарцевой Д*В* о разделе имущества прекращено на основании ст.220 ГПК РФ (л.д.66).
 
    В судебном заседании производство по делу в части требований о взыскании алиментов на содержание Самарцевой Д.В. до достижения ребенком возраста 3-х лет прекращено в связи с отказом истицы от иска в этой части на основании ст.220 ГПК РФ.
 
    Истица Самарцева Д.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме поддержала, дала пояснения, аналогично изложенные в иске, дополнив, что сохранение семьи считает невозможным, примирения между ними не достигнуто. В настоящее время осуществляет уход за малолетним ребенком, в связи с чем возникает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба супруга, однако, ответчик какой-либо материальной помощи не оказывает. С октября 2012года проживают с ответчиком отдельно, неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой о материальной помощи, однако, ответчик до настоящего времени какой-либо материальной помощи не оказал. Алименты на ребенка также не взысканы с ответчика в судебном порядке. Ответчик, получает пенсию по инвалидности, имеет возможность оказывать ей материальную помощь. Соглашения об оплате алиментов на содержание ребенка с ответчиком заключено не было. Доходов она не имеет, т.к. осуществляет уход за их общим малолетним ребенком. В настоящее время проживает у своих родителей, которые материально содержат и ее и их общую с ответчиком дочь Р*. Взыскание алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к заработку считает нецелесообразным, поскольку ответчик не имеет стабильного ежемесячного дохода, получает лишь пенсию по инвалидности.
 
    Адвокат Баринов Д.А. исковые требования Самарцевой Д.В. считал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Самарцев А.А. исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    По существу ответчик суду пояснил, что согласен с расторжением брака, так как примирения между ними не достигнуто, также не возражает против того, чтобы с него на содержание дочери Регины были взысканы алименты. Однако не согласен с тем, чтобы алименты на ребенка были взысканы в твердой денежной сумме, считает, что алименты должны быть взысканы в долевом отношении к его доходу. Он имеет стабильный доход – пенсию по инвалидности, так как является инвалидом * группы по общему заболеванию, иных доходов не имеет. В настоящее время с истицей совместно не проживают, против расторжения брака не возражал. Иных детей, кроме Самарцевой Р*2011 г.р. не имеет.
 
    Адвокат Погодин Ю.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что алименты на содержание ребенка должны быть взысканы в долевом отношении к доходу Самарцева А.А., поскольку он имеет постоянный, стабильный доход в виде пенсии по инвалидности.
 
    В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
 
    Из материалов дела следует, что стороны имеют общего малолетнего ребенка Самарцеву Р*А* 15.11.2011г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12).
 
    Как следует из пояснений сторон, семья фактически распалась, супружеские отношения не поддерживаются, примирения не достигнуто, в связи с чем суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, на основании ст.21-22 СК РФ брак между сторонами подлежит расторжению.
 
    В судебном заседании стороны пояснили, что между ними отсутствует спор о месте жительства ребенка после расторжения брака, имеется письменное соглашение, согласно которому их общая дочь Самарцева Р* 2011 г.р. остается проживать со своей матерью Самарцевой Д.В.
 
    Данное соглашение принимается судом, так как отвечает интересам ребенка.
 
    В силу требований ч.2 ст. 24 СК РФ, в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу, о порядке выплаты средств на содержание ребенка, суд обязан разрешить эти вопросы при вынесении решения.
 
    Согласно ст.83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что Самарцев А.А.. на момент рассмотрения спора не работает, является инвалидом * группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой об инвалидности серии МСЭ-2011 № 2446*** от 1 августа 2012года, является получателем пенсии по инвалидности. Размер пенсии по инвалидности составляет – *р.*копеек (л.д.50).
 
    Ответчик не является индивидуальным предпринимателем и иных доходов, кроме как пенсии по инвалидности не имеет.
 
    Истица, требуя взыскания алиментов на содержания ребенка в сумме * рублей ежемесячно, каких-либо доказательств, подтверждающих соответствующий материальный доход ответчика, суду не представила.
 
    В соответствии со ст.81 СК РФ в долевом отношении к заработку (доходу) плательщика алиментов взыскиваются алименты при наличии у плательщика постоянного заработка (дохода).
 
    Так, согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода родителей.
 
    Ссылка истицы на то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку будет нарушать имущественные права ребенка не может быть учтена судом как основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска, законных оснований для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере *рублей ежемесячно не имеется, а потому на основании ст. 81 СК РФ с ответчика должны быть взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Самарцевой Р.А. 2011 г.р. в размере 1\4 части всех видов доходов ответчика до совершеннолетия ребенка.
 
    Согласно ст. 107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
 
    Таким образом. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы с 22 января 2013 года.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Самарцева А.А. госпошлину в местный бюджет в размере * рублей по требованию о взыскании алиментов, от уплаты которой истица была освобождена при обращении с иском, а также * рублей по требованию о расторжении брака, не уплаченную истцом при обращении с иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Самарцевой Д*В* к Самарцеву А*А* о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
 
    Расторгнуть брак между Самарцевым А*А* и Самарцевой Д*В* (до брака Е*), зарегистрированный 4 июня 2011 года Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области (а\з № * от 4 июня 2011 года).
 
    Взыскивать с Самарцева А*А* 24 января 19** г.рождения, уроженца г. Д* У*области в пользу Самарцевой Д*В* алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Самарцевой Р*А* 15 ноября 2011 г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 22 января 2013 года до совершеннолетия ребенка.
 
    Взыскать с Самарцева А*А* госпошлину в местный бюджет в размере *рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель вправе и обязан принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, не вправе этому препятствовать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновской областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения, а в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
 
    Судья        подпись                                  Н.В. Кудряшева
 
    Решение вступило в законную силу 23.04.2013