Решение от 23 июля 2013 года №2-319/2013

    Дело № 2-319/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Галич
 
    Костромская область                                                                                       23 июля 2013 года.
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,
 
    при секретаре Аксеновой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хрисанфову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Хрисанфову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору .....-ф от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Также истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины. ООО «Русфинанс Банк» просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» <дата> года выпуска, имеющий идентификационный номер ..... двигатель № ....., кузов № ....., цвет серебристый металлик.
 
    В исковом заявлении представитель ООО «Русфинанс Банк» Панфилова С.В. действующая по доверенности обосновала вышеизложенные исковые требования следующим.
 
    <дата> в соответствии с кредитным договором .....-ф заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Хрисанфовым С.В., тому был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на срок до 10 декабря 2015 года, на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
 
    В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) .....-фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора .....-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий указанного кредитного договора .....-ф ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. Факт выдачи кредита Хрисанфову С.В. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле .....-ф. Кредитным договором .....-ф от <дата>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору .....-ф от <дата>, расчётом задолженности.
 
    Сумма задолженности Хрисанфова С. В. по кредитному договору .....-ф от <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
              Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    Представитель истца Корепов Д.А. действующий по доверенности ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителей ООО «Русфинанс Банк». Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителей истца.
 
    Ответчик Хрисанфов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с данными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хрисанфову С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Как установлено судом <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Хрисанфовым Сергеем Васильевичем был заключён кредитный договор .....-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки со сроком возврата до 10 декабря 2015 года. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> процентов годовых.
 
    В целях обеспечения данного кредита <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Хрисанфовым С.В. был заключён договор залога .....-фз приобретаемого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>» <дата> года выпуска, имеющего идентификационный номер ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет серебристый металлик. Залоговая стоимость имущества составила <данные изъяты>.
 
    Представленными истцом документами - четырьмя заявлениями на перевод средств от <дата> года и четырьмя платёжными поручениями от <дата> года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, подтверждается выполнение условий кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» и получение Хрисанфовым С.В. указанной денежной суммы.
 
    На основании исследованных судом документов - претензии от 2 апреля 2013 года, истории погашений ответчика по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата>, расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Хрисанфову С.В., установлено следующее.
 
    Ответчик не выполняет своих обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по которому составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
 
    долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Доказательств опровергающих вышеизложенные доводы истца, ответчик суду не представил. Суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании данной задолженности в определённом им размере с ответчика Хрисанфова С.В..
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль за нарушение обеспеченного залогом обязательства, поскольку это нарушение является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. К последнему выводу суд пришёл, сопоставив размер исковых требований подлежащих взысканию со стоимостью залогового имущества - автомобиля, определённого в <дата> году в сумме <данные изъяты> рублей.Суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость данного заложенного имущества равной его залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку им уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Хрисанфова Сергея Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженности по кредитному договору .....-ф от <дата>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек уплаченной государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога .....-фз от <дата> имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» <дата> года выпуска, имеющий идентификационный номер ....., двигатель № ....., кузов № ....., цвет серебристый металлик.
 
    Определить начальную продажную стоимость данного заложенного имущества равной его залоговой стоимости - <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья-Воробьёв А.Л.
 
 
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.
 
Судья_____________________А.Л. Воробьёв