Решение от 29 апреля 2013 года №2-319/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
             29 апреля 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
 
            с участием: истца Лемешко В.В.1, представителя ответчика Баева О.Л.2,
 
            при секретаре судебного заседания Чибриковой К.А.,
 
       рассмотрев в отрытом судебном заседании  гражданское дело № 2-319/2013 по иску Лемешко В.В.1 к ООО «Профессионал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4859 рублей 37 копеек, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 24 января 2012 года стороны заключили договор №4 возмездного оказания услуг по проведению практических занятий по подготовке водителей. Истец выполнил свои обязательства, однако, ответчик лишь частично оплатил его услуги. 20 февраля 2012 года сторонами был заключен аналогичный договор №5, истец выполнил свои обязательства, а ответчик отказался от оплаты его услуг. За защитой своих прав истец обратился в суд. 17 августа 2012 года Губкинкий районный суд вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 65782 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения задолженности по указанным договорам в сумме 4859 рублей 37 копеек.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
 
         Представитель ответчика генеральный директор ООО «Профессионал» Баев О.Л.2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно договоров возмездного оказания услуг №4  от 24 января 2012 года и №5 от 20 февраля 2012 года, услуги истца оплачиваются после подписания актов выполненных работ, при условии сдачи индивидуальных карточек вождения на каждого обучаемого с полным объемом отработанных учебных часов, однако, истец до настоящего времени акты не подписал, не предоставил все необходимые документы.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из решения Губкинского районного суда от 17 августа 2012 года №2-322/2011  с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам возмездного оказания услуг в сумме 63694 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей  30 копеек, а всего 65782 рубля 90 копеек. (л.д.10-12). 
 
    Ответчик во исполнение решения суда 28 января 2013 года погасил 3115 рублей 63 копейки (л.д.32), 07 февраля 2013 года - 6000 рублей (л.д. 33), 11 февраля 2013 года - 6000 рублей (л.д. 34), 12 февраля 2013 года - 6000 рублей (л.д. 35), 12 марта 2013 года - 6000 рублей, 2740 рублей  (л.д. 36,37), 15 марта 2013 года - 6000 рублей (л.д. 38), 21 марта 2013 года - 6000 рублей (л.д. 39), 22 марта 2013 года - 9000 рублей (л.д.  40), 27 марта 2013 года - 8000 рублей  (л.д.  41), 29 марта 2013 года - 6927 рублей 27 копеек (л.д. 42).
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения задолженности по  договорам возмездного оказания услуг №4  от 24 января 2012 года и №5 от 20 февраля 2012 года в сумме 4859 рублей 37 копеек.
 
    Между тем, учитывая, что в договорах  возмездного оказания услуг №4  от 24 января 2012 года и №5 от 20 февраля 2012 года  не указана дата возникновения обязанности ответчика  оплатить услуги истца, а указано, что услуги истца оплачиваются после подписания актов выполненных работ (при условии сдачи индивидуальных карточек вождения на каждого обучаемого с полным объемом отработанных учебных часов), при этом, окончательный размер оплаты по каждому договору установлен лишь на основании решения  Губкинского районного суда от 17 августа 2012 года, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения  Губкинского районного суда от 17 августа 2012 года.
 
    За период с 17 августа 2012 года по 28 января 2013  года подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2472 рубля 30 копеек;
 
    с 29 января 2013 года по 7 февраля 2013 года - 143 рубля 61 копейка;
 
    с 8 февраля 2013 года по 11 февраля 2013 года - 51 рубль 94 копейки;
 
    за 12 февраля 2013 года - 11 рублей 61 копейка;
 
    с 13 февраля 2013 года по 12 марта 2013 года - 286 рублей 62 копейки;
 
    с 13 марта 2013 года по 15 марта 2013 года - 24 рубля 70 копеек;
 
    с 16 марта 2013 года по 21 марта 2013 года -41 рубль 15 копеек;
 
    за 22 марта 2013 года - 5 рублей 48 копеек;
 
    с 23 марта 2013 года по 27 марта 2013 года - 17 рублей 10 копеек;
 
    с 28 марта 2013 года по 29 марта 2013 года - 3 рубля 17 копеек;
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2012 года по 29 марта 2013 года  в размере 3057 рублей 68 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом государственной пошлины в размере 200 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая, что истец при подаче иска не уплатил государственную пошлину в полном размере, а требования истца удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 200 рублей
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  Лемешко В.В.1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу Лемешко В.В.1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 августа 2012 года по 29 марта 2013 года  в размере 3057 рублей 68 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей,  всего в общем размере 3257 (три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 68 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Профессионал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме в Губкинский районный суд ЯНАО через мирового судью.
 
                Мировой судья  (подпись)                                                 Э.М.Андреева
 
    Копия верна:
 
                Мировой судья                                                                   Э.М.Андреева
 
           Решение принято судом в окончательной форме 4 мая 2013 года.