Решение от 10 июня 2013 года №2-319/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г.  Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н. , при секретаре судебного заседания Кутеповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  иску Московского филиала ОАО «Северное »  к Мирошкину В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме
 
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
       ОАО «Северное »     обратилось   в суд к Мирошкину В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 18752 рубля 86 копеек и расходов по гос.пошлине в размере 809  рублей 71 копейки по состоянию на <ДАТА>.
 
    Исковое заявление поступило в суд <ДАТА2>
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца  Н.В. Рябушкина - Гончарова ,действующая на основании  доверенности    просила рассмотреть дело без её участия.
 
    Рассмотрев исковое  заявления, суд приходит к следующему выводу.
 
    В деле имеется справка Главного Управления ЗАГС Московской области от <ДАТА>о смерти  Мирошкина В.М. <ДАТА3> рождения, дата смерти <ДАТА4>
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.
 
    Исходя из изложенного, поскольку на момент подачи в суд искового заявления  , указанный в нем в качестве ответчика Мирошкин В.М., умер , производство по делу подлежит прекращению.
 
 
 
 
     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  220, 221 ГПК РФ , судья
 
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
          Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества  «Северное »  к Мирошкину В.М. о взыскании задолженности по оплате услуг и работ  содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме , в связи с фактом его смерти.
 
 
    На  определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.
 
 
 
 
        Мировой судья                                                                Т.Н. Чарушникова