Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-319/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-319/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хороль 10 апреля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Щербелев А.Ю., при секретаре Тимченко Е.А., с участием представителя истца Хороброва А.С., ответчика Дудко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания МКД» к Дудко Марине Викторовне и Дудко Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности за текущий ремонти содержание жилья, судебных издержек,
у с т а н о в и л:
ООО «Управляющая компания МКД» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность за текущий ремонт и содержание жилья за период с 02.08.2010г. по день подачи иска, с ответчика, проживающего в с. Хороль ул. <АДРЕС>, в размере 5973,41 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Хоробров А.С. иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Дудко М.В. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что услуги управляющая компания, в частности текущий ремонт, не осуществляла.
Ответчик Дудко В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное не явился, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.153-155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку собственники обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В суде установлено, что ответчица Дудко М.В. имеет ? долю в праве собственности жилого помещения по адресу: с. Хороль ул. <АДРЕС> и является совместно с ответчиком Дудко В.С. родителем несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения Дудко Ульяны Вадимовны <ДАТА3> рождения, имеющей ? долю в праве, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «МКД», копией свидетельства о рождении Дудко У.В. <НОМЕР> от <ДАТА4>
В силу норм Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению к Дудко Марине Викторовне и Дудко Вадиму Сергеевичу в долевом порядке с учетом доли несовершеннолетней Дудко У.В., то есть по ? доли в праве. Кроме того, задолженность суд рассчитывает с учетом ? доли в праве ответчицы Дудко М.В. Так, следует возложить обязанность с учетом ? доли в праве на ответчицу Дудко М.В. равной сумме 4480,06 руб., и ? доли в праве на ответчика Дудко В.С. равной сумме 1493,35руб.
Доводы ответчицы Дудко М.В. о том, что истец не оказывал услуги, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равных долях, то есть по 200 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Дудко Марины Викторовны в пользу ООО «Управляющая компания МКД» задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья в сумме 4480,06 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 руб., всего 4680,06 руб.
Взыскать с Дудко Вадима Сергеевича в пользу ООО «Управляющая компания МКД» задолженность по оплате за текущий ремонт и содержание жилья в сумме 1493,35 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 руб., всего 1693,35 руб.
Решение может быть обжаловано в Хорольский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 93 в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2013г.
Мировой судья А.Ю. Щербелев
