Решение от 04 июля 2013 года №2-319/2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-319/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-319/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    п.г.т. Камское Устье.                                                     04 июля 2013 года.
 
    Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи                      Э.Р. Бариева,
 
    при секретаре                                                  М.П. Коняхиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина А.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каримуллин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении пенсии.
 
    В обоснование иска указывает, что ответчик решением № 1688/13 от 18.01.2013 года отказал во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года нахождения на курсах повышения квалификации в должности заместителя директора Кирельской средней школы, а также период с 28 июня 1984 года по 20 июня 1986 года прохождения службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР. Просит суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, назначить вышеуказанную пенсию с 09 января 2013.
 
    В судебном заседании Каримуллин А.Р. заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Бармашова Ж.М. (доверенность № 08-12 от 16.06.2012) исковое заявление считает необоснованным, а решение УПФР - законным.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Решением УПФ РФ по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан от 18.01.2013 года № 1688/13 Каримуллину А.Р. в назначении указанной пенсии отказано, т.к. специальный стаж составил 23 года 4 месяца, а требуемый - не менее 25 лет.
 
    Из специального стажа исключены: период с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года нахождения на курсах повышения квалификации в должности заместителя директора Кирельской средней школы, а также период с 28 июня 1984 года по 20 июня 1986 года прохождения службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР.
 
    В судебном заседании установлено, что истец, работая в должности заместителя директора Кирельской средней школы, находился на курсах повышения квалификации в период с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года, которые ответчиком не включены в специальный стаж.
 
    Факт нахождения истца на курсах повышения квалификации в указанные периоды подтверждается приказом о направлении на курсы повышения, что ответчиком не оспаривается.
 
    В силу ст.187 Трудового кодекса РФ в период нахождения на курсах трудовые отношения не прекращались, сохранялась заработная плата, производились соответствующие отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Кроме этого, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, непосредственно связанной с педагогической деятельностью.
 
    Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности заместителя директора Кирельской средней школы с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.
 
    Судом установлено, что истец в период с 28 июня 1984 года по 20 июня 1986 года прохождения службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, которые ответчиком не включены в специальный стаж.
 
    Согласно пункта 1 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17 декабря 1959 года действующему на период прохождения истца службы в рядах Вооруженных Сил СССР по призыву, предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
 
    При этом в силу пункта 4 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» в качестве условия зачета службы в армии в стаж работы по специальности было предусмотрено наличие у лица, обратившегося за назначением пенсии, не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
 
    Принимая во внимание, что на момент обращения Каримуллиным А.Р. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Таким образом, периоды с 28 июня 1984 года по 20 июня 1986 года прохождения службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, включаются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
 
    Довод ответчика о том, что период нахождения на службе в армии не включается в специальный стаж, и действующая на то время Положение в данном спорном случае не применима, является несостоятельной, поскольку работа истца относится к категории работ по осуществлению педагогической деятельности.
 
    В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 года №173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Следовательно, пенсия истцу должна быть назначена со дня возникновения права на нее: 09 января 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Каримуллина А.Р. удовлетворить.
 
    Признать решение Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан от 18 января 2013 года № 1688/13 незаконным.
 
    Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Камско-Устьинскому и Апастовскому районам Республики Татарстан:
 
    1) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды:
 
    - с 14 декабря 2009 года по 25 декабря 2009 года нахождения на курсах повышения квалификации в должности заместителя директора Кирельской средней школы;
 
    - с 28 июня 1984 года по 20 июня 1986 года прохождения службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР;
 
    2) назначить Каримуллину А.Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 09 января 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий судья:                                 Э.Р. Бариев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать