Решение от 20 июня 2013 года №2-319/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-319/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») к Ковтунову <ФИО1> о взыскан
 
    20 июня 2013 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ии задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов,установил:
 
    Истец ООО «СПГЭС» обратилось в суд с иском к ответчику Ковтунову <ФИО>.  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 34728 руб. 88 коп., пени в размере 9584 руб. 23 коп. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также о взыскании уплаченной госпошлины в сумме 1529 руб. 39 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «СПГЭС». В связи с неоплатой ответчиком, абонентом ООО «СПГЭС», услуг поставщика электроэнергии в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него перед последним образовалась задолженность в сумме 34728 руб. 88 коп.
 
    Представитель истца ООО «СПГЭС», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Ковтунов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Пунктом 14, 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307, установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, при этом, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Ковтунов <ФИО> являются абонентом ООО «СПГЭС», что подтверждается выпиской по лицевому счету. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не оплачивал стоимость потребленной электроэнергии, в результате чего его задолженность перед поставщиком электроэнергии составила 34728 руб. 88 коп., что подтверждается представленным расчетом.
 
    Согласно п.14 с.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
                 Поскольку, как установлено в судебном заседании, указанная выше сумма задолженности  своевременно ответчиком не погашена, то  были начислены пени в размере 9584 руб. 23 коп.
 
              При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что возникшая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату заявленных истом требований, либо возражений по заявленным требованиям, ответчиком суду не представлено.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1529 руб. 39 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Ковтунову <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ковтунова <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в задолженность за потребленную электроэнергию в размере 34728 руб. 88 коп., пени в размере 9584 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 1529 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г.Саратова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья