Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-319/2013
Дело № 2-319/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Моор Ю.Э.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № выдал ФИО1 «потребительский кредит» в сумме 330 000,00 руб. на срок 60 (шестьдесят месяцев) под 18, 55 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.
Во исполнение положений кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России», в лице <адрес> №, в размере 276 069 (двести семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 29 коп., из которой 251 045 руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 14 978 руб. 99 коп. – проценты за кредит, 10 045 руб. 10 коп. – задолженность по неустойке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и ФИО1 и взыскать сумму задолженности в размере 276 069 (двести семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 29 коп., из которой 251 045 руб. 20 коп. – ссудная задолженность, 14 978 руб. 99 коп. – проценты за кредит, 10 045 руб. 10 коп. – задолженность по неустойке.
Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 69 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ОАО «Сбербанк России» выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит путем заключения кредитного договора № на получение потребительского кредита в сумме 330 000,00 рублей, на срок 60 месяцев (шестьдесят месяцев) (л.д. 9).
Согласно заявления ответчика на зачисление кредита кредитные денежные средства в сумме 330 000,00 рублей, зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ответчика (л.д. 14). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку требований заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика составляет: - 276 069 (двести семьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 29 копеек; проценты за кредит 14,978, рублей 99 копеек; задолженность по неустойке 10, 045 рублей, 10 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Представленный истцом расчет задолженности ответчицы судом проверен и обоснованно признан верным.
В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице <адрес> № являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 960 рублей 69 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Что касается мер по обеспечению иска, принятых судом до начала рассмотрения дела по существу, то суд на основании ч.3 ст. 144 ГПК РФ считает необходимым сохранить их действие до исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» лице <адрес> № - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 029 (двести восемьдесят две тысячи двадцать девять) рублей 98 копеек, в том числе задолженность по неустойке 10 045 рублей, 10 копеек, проценты за кредит 14 978 рублей, 99 копеек, ссудную задолженность в размере 251 045 рублей, 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 69 копейки.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 276 069 рублей 29 копеек - сохранить действие до исполнения решения.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий
