Определение от 19 июля 2013 года №2-319/2012

    Дело № 2-319/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    19 июля 2013 года. г. Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Батуриной А.Е.;
 
    с участием истца Серковой В.А.
 
    представителя ответчиков адвоката Овсеенко Е.В.;
 
    заместителя Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Серковой Веры Александровны к Беляевой Надежде Михайловне и Рютиной Евгении Сергеевне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
 
у с т а н о в и л:
 
    Серкова В.А. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.М. и Рютиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке [данные изъяты] в счет возмещения материального ущерба, в связи с утраченным заработком, и [данные изъяты] в качестве компенсации морального вреда, указывая, что ответчики [дата обезличена] около [данные изъяты] у дома [данные удалены] нанесли ей телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, вследствие чего она не могла работать, а так же указанными действиями ей причинен моральный вред.
 
    В ходе рассмотрения дела истец обратилась с заявлением об отказе от заявленных исковых требований в связи с примирением с ответчиками и добровольным возмещением ущерба.
 
    Представитель ответчиков, заместитель Кашинского межрайонного прокурора, не возражали прекратить производство по делу.
 
    По правилам ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании истцу Серковой В.А. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ Серковой В.А. от исковых требований заявлен добровольно, ее заявление об отказе от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию судом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Серковой Веры Александровны к Беляевой Надежде Михайловне и Рютиной Евгении Сергеевне о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Судья