Решение от 10 июня 2014 года №2-319/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-319/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-319/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                    10 июня 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Крысанове С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Солдатовой Тамары Владимировны к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.
 
    После смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного на <адрес>.
 
    Солдатова Т.В. является единственной наследницей после смерти мужа, в установленный законом срок обратилась к нотариусу, и он выдал ей свидетельства о праве на наследство на всё принадлежавшее ему при жизни имущество, кроме как на спорную землю.
 
    Полагая, что отказ нотариуса является незаконным, так как она предоставила все имеющиеся у неё документы, истица просит суд признать за ней право собственности на спорный земельный участок после смерти супруга.
 
    Истица Солдатова Т.В. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, а также дополнительно пояснила, что свидетельство на право на собственности на землю её супругом при жизни было утеряно, при этом его наличие и выдача подтверждаются архивной справкой.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя и указал о согласии с любым решением суда.
 
    Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, однако явку своего представителя не обеспечил, причины неявки представителя суду неизвестны, рассмотреть дело в отсутствие представителя, он не просил.
 
    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что иск Солдатовой Т.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.
 
    После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, которое было принято в установленном законом порядке.
 
    Принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка подтверждается:
 
    - решением Рыбновского городского совета народных депутатов №24 о предоставлении гражданам г.Рыбное земельных участков в собственность с приложениями, согласно которому ФИО1 было предоставлено в собственность <данные изъяты> кв.м. земли для строительства гаража;
 
    - решением исполком Рыбновского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении ФИО1земельного участка под строительство гаража размереом 3,5х5 метров на земельном участке в районе <адрес>;
 
    - архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения Рыбновского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей;
 
    - кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием - для индивидуального строительства гаража, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области.
 
    Судом также установлено, что выданное умершему свидетельство на право собственности на данный земельный участок при жизни им было утеряно, что подтверждается пояснениями истицы, допрошенной в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При этом данное обстоятельство, с учетом иных имеющихся в настоящем гражданском деле доказательств, подтверждающих право собственности умершего на землю, не препятствует суду в установлении принадлежности ФИО1 спорного земельного участка.
 
    В судебном заседании установлено, что единственным наследником вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 по закону первой очереди является его супруга - истица Солдатова Т.В. Иных наследников нет, к государству данное наследство не перешло.
 
    Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бюро ЗАГС Исполкома Рыбновского райсовета народных депутатов Рязанской области.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В установленный законом срок Солдатова Т.В. обратилась к нотариусу за принятием наследства. В нотариальной конторе ей были выданы свидетельства на принадлежащие ФИО1 денежные вклады, другой земельный участок, квартиру, иное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела, запрошенного судом, при этом было отказано в выдаче свидетельства на спорный земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Отказ нотариуса в совершении нотариального действия был обусловлен тем, что истица не смогла представить правоустанавливающие документы на спорную землю. При этом в судебном заседании установлено, что являющееся таковым документом свидетельство на право собственности было утеряно умершим при жизни. Но на основании иных имеющихся по делу доказательств, принадлежность ФИО1 земельного участка на <адрес> была установлена судом.
 
    Принятие истицей части наследственного имущества означает принятие всего наследства, в том числе и принадлежавшего супругу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    При изложенных обстоятельствах требования Солдатовой Т.В. должны быть удовлетворены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Солдатовой Тамары Владимировны к Администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
 
    Признать за Солдатовой Тамарой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца.
 
Судья                                                Е.Н. Гужов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать