Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/14
Дело №2-319/14
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
с участием истца Гошоковой Б.Х.,
рассмотрев 15 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Гошоковой Б.Х.
к
Фахирову О.Ф.
о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств,
установил:
Гошокова Б.Х. обратилась в суд с иском к Фахирову О.Ф., о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ, она дала в долг Фахирову О.Ф. деньги в сумме 100000 рублей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1000 долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При получении денег Фахиров О.Ф., собственноручно написал расписку, в которой оговорены условия договора. До сегодняшнего дня обязательства не исполнены.
Просит признать договор займа заключенным и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 136000 рублей и 28 236 рублей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании Гошокова Б.Х. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судом с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
С учетом суммы займа и величины минимального размера оплаты труда на день займа, а также требований закона, договор займа подлежал заключению между сторонами в письменной форме, что не было сделано.
Однако истцом представлена долговая расписка ответчика, в которой отражены все существенные для договора займа условия, а именно, сумма долга, срок его возврата и условия, на которых заем предоставлен.
Данную долговую расписку суд с учетом положений ст. 808 ГК РФ рассматривает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что свидетельствует о том, что требованиям закона не противоречат условия, на которых предоставлен заем.
Поскольку подлинность долгового документа, а также факт получения в долг 136000 рублей, на изложенных в расписке условиях, ответчиком не оспаривается, суд с учетом изложенного, а также норм действующего законодательства, считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 100000 рублей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а так же 1000 долларов США с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное свидетельствует о том, что как в подтверждение заключения договора займа и его условий при несоблюдении простой письменной формы сделки, так и в подтверждение исполнения обязательства по возврату долга допустимыми являются письменные доказательства.
Письменных доказательств в подтверждение возврата долга и сроков такого возврата ответчиком не представлено. Долговой документ находится на руках у взыскателя.
С учетом изложенного, а также положений ст. 807 ГК РФ суд считает, что истец доказал законность своих требований в части взыскании основного долга, поскольку срок исполнения наступил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 136 400 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания долговой расписки иное соглашение не усматривается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом установлено, что долг в сумме 100 000 руб. ответчик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а долг 1000 долларов США ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, в сумме 28 236 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска, в размере 4 492 рубля 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,395,807,809,810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Гошоковой Б.Х. к Фахирову О.Ф. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между Гошоковой Б.Х. и Фахировым О.Ф. заключенным.
Взыскать с Фахирова О.Ф. в пользу Гошоковой Б.Х. сумму основного долга в размере 136 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 236 рублей 12 копеек.
Взыскать с Фахирова О.Ф. в пользу Гошоковой Б.Х. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 492 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
