Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-319/14
Дело № 2 - 319/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Локоть 8 июля 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Афанасенко А.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Афанасенко А.С. о взыскании задолженности денежных средств в размере 259 573 руб. 78 коп., расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме 5 795 руб. 74 коп., указав на то, что в соответствии с кредитным договором № 00106/15/00623-11 от 28 декабря 2011 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Афанасенко А.С. последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей со сроком погашения 28 декабря 2016 года.
В соответствии с п.4.1.3 и п. 4.1.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 28 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5 947 рублей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора на 20.01.2014 года у него образовалась задолженность в размере 259 573 руб. 78 коп, из которых:
- основной долг в размере 200 979 руб. 77 коп.;
- просроченные проценты в размере 26 364 руб. 15коп.;
- суммы неустойки в размере 32 229 руб. 86 коп.;
Просит взыскать указанную сумму задолженности, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
Представитель истца - Федорова И.В., действующая на основании доверенности от 7 февраля 2012 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, согласилась о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Афанасенко А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Гражданское дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании на основании кредитного договора 00106/15/00623-11 от 28 декабря 2011 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Афанасенко А.С., последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей со сроком погашения 28 декабря 2016 года.
В соответствии с п.4.1.3 и 4.1.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 28 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа составляет 5947 рублей.
Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и последний платеж в сумме 3219 рублей 82 копейки был осуществлен 29 апреля 2013 года.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора на 20.01.2014 года у него образовалась задолженность в размере 259 573 руб. 78 коп, из которых:
- основной долг в размере 200 979 руб. 77 коп.;
- просроченные проценты в размере 26 364 руб. 15коп.;
- суммы неустойки в размере 32 229 руб. 86 коп.;
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их таковыми и достаточными для разрешения данного гражданского дела, а исковые требования истца удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно смт.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Афанасенко А.С. неоднократно нарушал условия возврата кредита и причитающихся по нему процентов, поэтому, по мнению суда, кредитор АКБ «Банк Москвы» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Афанасенко А.С. о взыскании денежных средств о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Афанасенко А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору в размере 259 573 руб. 78 коп, из которых:
- основной долг в размере 200 979 руб. 77 коп.;
- просроченные проценты в размере 26 364 руб. 15коп.;
- суммы неустойки в размере 32 229 руб. 86 коп.;
Расторгнуть кредитный договор № 00106/15/00623-11 от 28 декабря 2011 года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Афанасенко А.С..
Взыскать с Афанасенко А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» государственную пошлину в размере 5 795 руб. 74 коп..
Ответчик вправе подать в Брасовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова
