Решение от 28 апреля 2014 года №2-319/14

Дело № 2-319/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рахматулину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Рахматулину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахматулиным А.Ш. 02.11.2011 года был заключен кредитный договор № 629/1831-0000005 на сумму <...> руб. сроком до 02.11.2016 года под 25,5% годовых, в соответствии с которым ответчик должен был ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. В соответствии с кредитным договором за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк перечислил Рахматулину А.Ш. сумму кредита в полном объеме 02.11.2011 года. Однако ответчик обязательства по исполнению кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, а с октября 2013 года погашать кредит перестал, в связи с чем по состоянию на 06.03.2014 года образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по плановым процентам, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по пеням за неуплату процентов, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу. В связи с кредитной политикой Банк считает возможным снизить сумму штрафных санкций, уменьшив сумму задолженности до <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по плановым процентам, <...> руб. сумма задолженности по пеням за неуплату процентов, <...> руб. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу. Банком в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитам, однако ответчик добровольно обязательства не выполнил, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения в судебном порядке кредитных договоров. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по плановым процентам, <...> руб. сумма задолженности по пеням за неуплату процентов, <...> руб. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Найденова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Рахматулин А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахматулиным А.Ш. 02.11.2011 года был заключен кредитный договор № 629/1831-0000005 на сумму <...> руб. сроком до 02.11.2016 года под 25,5% годовых.
 
    В соответствии с п.1.1 Договора Рахматулин А.Ш. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с расчетом задолженности Рахматулин А.Ш. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет: <...> руб. <...> коп. сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по плановым процентам.
 
    Согласно п.2.6. Договора Рахматулин А.Ш. обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    В связи с тем, что Рахматулин А.Ш. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, истцом начислены с учетом уменьшения, пени за неуплату процентов в сумме <...> руб., пени по просроченному долгу в сумме <...> руб., что также подтверждается расчетом бухгалтерии банка.
 
    Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено право требования Кредитора досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов.
 
    Поскольку в настоящее время Рахматулиным А.Ш. сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ВТБ 24 (ЗАО) законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. сумма основного долга, <...> руб. <...> коп. сумма задолженности по плановым процентам, <...> руб. сумма задолженности по пеням за неуплату процентов, <...> руб. сумма задолженности по пеням по просроченному долгу.
 
    Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как следует из материалов дела истцом ответчику 18.02.2014 года в связи с неисполнением им обязательств по Договору было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм и расторжении договора, в котором в срок до 04.03.2014 года предлагалось расторгнуть договор и погасить имеющуюся задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., что ответчиком сделано не было.
 
    Таким образом, поскольку ответчик обязательства по Договору как добровольно, так и по требованию истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 18.02.2014 года не исполнил, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рахматулиным А.Ш. кредитный договор № 629/1831-0000005 от 02.11.2011 года.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматулиным А.Ш. договор № 629/1831-0000005 от 02.11.2011 года.
 
    Взыскать с Рахматулина А.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № 629/1831-0000005 от 02.11.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Взыскать с Рахматулина А.Ш. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов