Решение от 01 апреля 2014 года №2-319/14

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-319/14___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ
 
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А. Келлер,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России № 3 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,
 
у с т а н о в и л:
 
    Государственного учреждения – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ–ГУ ПФР № 3) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 5 713,87 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность прекратила 11.07.2013. По состоянию на 18.07.2013 за ней образовалась задолженность за 2013 год по уплате взносов на обязательное трудовое пенсионное страхование в размере 4 902,77 рублей, на обязательное накопительное пенсионное страхование в размере 137,33 рублей, а также на обязательное медицинское страхование в размере 625,09 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 18.07.2013 об уплате недоимки по страховым взносам в срок до 30.07.2013. Указанное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу судом извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.18 Федерального закона 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Исходя из сведений ГУ–ГУ ПФР №3 ФИО1 зарегистрирована в качестве страхователя – регистрационный № 060-027-033145, ИНН 502601658000.
 
    Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.07.2017 №5 усматривается, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 07.06.2007 по 11.07.2013.
 
    Согласно расчету суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование за 2013 год, по состоянию на 18.07.2013 за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 5 713,87 рублей, в том числе: сумма недоимки на страховую часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в размере 4 902,77 рублей; сумма недоимки на накопительную часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в размере 137,33 рублей; сумма недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 625,09 рублей.
 
    Во исполнение положений ст. 22 Закона № 212-ФЗ ответчику направлено требование от 18.07.2013 об уплате недоимки по страховым взносам в срок до 30.07.2013.
 
    Сведения об уплате суммы недоимки материалы дела не содержат.
 
    Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязанности, предусмотренной законом, уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем задолженность по уплате страховых взносов за 2012 год в общей сумме 5 713,87 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Иск Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское страхование в размере 5 713 рублей 87 копеек, в том числе: недоимку на страховую часть трудовой пенсии обязательного медицинского пенсионного страхования в размере 4 902 рублей 77 копеек; недоимку на накопительную часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования в размере 137 рублей 33 копеек; недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере 625 рублей 09 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          
 
    С.А.Рязанцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать