Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-319/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-319/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» к Астапчук <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» (далее ООО «Центр Финанс») обратилось в суд с иском к Астапчук С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финанс» и Астапчук С.А. был заключен договор займа, согласно которому Астапчук С.А. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Астапчук С.А. обязался в указанный срок согласно графику возвратить сумму займа и выплачивать за заем <данные изъяты> в день. В указанный срок и до настоящего времени сумму займа Астапчук С.А. не возвратил. Просят взыскать с Астапчук С.А. сумму займа <данные изъяты> руб. Полагают, что в соответствии со ст. 310, 809, 810, 395 ГК РФ взысканию с Астапчук С.А. в их пользу также подлежат проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. Также просят взыскать с Астапчук С.А. понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Центр Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и места слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик Астапчук С.А. в судебное заседание не явился, о времени и места слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении разбирательства дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
Согласно ч.ч. 1,3,4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1, п.п. 2.1 п. 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Финанс» и Астапчук С.А., ООО «Центр Финанс» передало Астапчук С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяц, с начислением <данные изъяты> в день, <данные изъяты> годовых, а Астапчук С.А. обязался вовремя в соответствии с графиком платежей погасить заем и проценты за пользование займом.
Согласно п.п. 3.2 п. 3 указанного договора в случае не возврата займа с процентной компенсацией по окончании 15-дневного срока заемщик выплачивает займодавцу единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день сверх установленного срока.
Как следует из расходного кассового ордера, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Финанс» была выдана, а Астапчук С.А. была получена сумма <данные изъяты> руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Астапчук С.А. получил в ООО «Центр Финанс» в долг сроком на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> руб. и обязался в этот срок возвратить указанную сумму, доказательств, подтверждающих факт передачи денежных сумм в счет погашения долга Астапчук С.А. не представлено и не добыто таких доказательств в судебном заседании, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Финанс» о взыскании с Астапчук С.А. долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа был заключен при обоюдном волеизъявлении сторон договора, что подтверждается подписями займодателя и заемщика, условия о размере и порядке выплаты процентов по договору займа и о последствиях нарушения заемщиком договора займа были предусмотрены сторонами в договоре займа, то суд считает, что исковые требования ООО «Центр Финанс» о взыскании процентов по договору займа, штрафа и процентов вследствие неисполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно расчету, предоставленному ООО «Центр Финанс», сумма задолженности Астапчук С.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Сумма долга ответчиком не оспаривалась и суду нет оснований не доверять представленному ООО «Центр Финанс» расчету задолженности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., то суд считает, что исковые требования ООО «Центр Финанс» подлежат удовлетворению, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Астапчук <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финанс» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья Т.В. Исаева
