Решение от 10 июля 2014 года №2-319/14

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-319/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аромашево «10» июля 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,
 
    при секретаре Слюнкиной Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Горлова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/14 по иску ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании (в виде офертно–акцептной форме), № договора <данные изъяты>. Заёмщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 17.9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, и заёмщик воспользовался денежными средствами. Ответчик обязан был перечислять каждый месяц не позднее 20 числа ежемесячные платежи. Однако ответчик платежи вносила нерегулярно и с нарушением срока. В связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рубль, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушения срока уплаты процентов <данные изъяты> рублей. На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 819, 434 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место нахождение её неизвестно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель адвокат Горлов Ю.А., который иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредита <данные изъяты> рублей со ставкой 17.9% годовых. С условиями кредитования ФИО1 ознакомлена и имеется её подпись. Кредитному договору присвоен № <данные изъяты> Согласно графика платежа к кредитному договору, ФИО1 была обязана производить ежемесячные платежи в срок до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, о чем так же имеется подпись ФИО1 Согласно условиям договора за несвоевременное погашение кредита начисляется неустойка.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету задолженности сумма задолженности на момент подачи иска составила: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. Итого сумма долга <данные изъяты> рубля.
 
    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по данному делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» к ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» - <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
 
    Судья О.Н.Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать