Решение от 20 мая 2013 года №2-319/13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-319/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 319/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    20 мая 2013г.         г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд в составе
 
    председательствующего судьи Сиренева М.И.
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабацкого А.В. к администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кабацкий А.В. обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении в наследственную массу наследодателя Кабацкого В.Ф. 1/2 доли жилого дома инвентарный номер по техническому паспорту №, площадью 134,6 кв.м расположенного по адресу <адрес>. Право собственности наследодателя на 1/2 долю дома подтверждено справкой Толвуйского поселения. Умерший приходится ему отцом, при жизни не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанную долю в жилом доме. Умер 13.03.2006г. Собственником другой 1/2 доли дома являлся Кабацкий С.Ф., который умер 05.09.1997г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    К участию в деле на стороне ответчика по инициативе суда привлечена администрация Толвуйского сельского поселения.
 
    Представитель администрации Толвуйского сельского поселения в судебное заседание не явился о его проведении извещен, предоставил отзыв в котором не возражает против удовлетворения иска.
 
    Представитель администрации Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился о его проведении извещен, не возражает против удовлетворения иска.
 
    Нотариус Медвежьегорского нотариального округа Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.
 
    Нотариус г. Всеволожска Озерецковская Н.Е. в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из содержания отзыва главы Толвуйского сельского поселения следует, что на территории Толвуйского сельского поселения в <адрес> имеется частный жилой дом № собственниками которого учитываются Кабацкий С.Ф. и Кабацкий В.Ф. (по 1/2 доли дома) После смерти Кабацкого С.Ф. имеются наследники которые не вступали в права наследования.
 
    Из содержания технического паспорта, следует, что собственниками жилого дома с инвентарным номером <данные изъяты> учитываются Кабацкий С.Ф. и Кабацкий В.Ф. (по 1/2 доли дома)
 
    В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Согласно свидетельства о смерти Кабацкий В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец де<адрес> Карельской АССР умер 13.03.2006г.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Кабацкий В.Ф. при жизни владел недвижимостью - 1/2 доли жилого дома в д. <адрес> по праву собственности. Регистрацию права собственности в установленном порядке не произвел по уважительной причине.
 
    С соответствии со свидетельством о рождении Кабацкий А.В. приходится сыном умершего Кабацкого В.Ф., на основании ст. 1142 ГК РФ Кабацкий А.В. признается наследником первой очереди после смерти отца.
 
    Таким образом, имеются основания для включения имущества в наследственную массу, поскольку имеются документы подтверждающие право собственности наследодателя на долю объекта недвижимости.
 
    Оснований для привлечения к участию в деле наследников после смерти Кабацкого С.Ф. суд не усматривает, т.к. по сообщению нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. наследственное дело к имуществу Кабацкого С.Ф. не заводилось.
 
    Суд рассматривает иск Кабацкого А.В. в объеме заявленного требования, т.к. в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» дело должно быть рассмотрено в пределах требований и по основаниям, указанным стороной истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Кабацкого А.В. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Кабацкого В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца де<адрес> Карельской АССР умершего 13.03.2006г. 1/2 доли жилого дома площадью 134,6 кв.м (инвентарный номер по техническому паспорту №) в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2013г.
 
    Судья         Сиренев М.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать