Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 2-319/13
Дело № 2-319 \13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Ечкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамай О.И. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мамай О. И. обратилась в суд с иском о признании првва собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Как на основания своего искового требования истец ссылалась на следующее :
На основании ордера от 26.01. 1990г. за № 10 истица зарегистрирована и проживает в указанной квартире на условиях договора социального найма. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приобретение однократно бесплатно в собственность жилое помещение занимаемое по договору социального найма.
Истец Мамай О.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 53)
Представитель истица по доверенности Смурова Л.И. ( л.д. 80 просила иск удовлетворить по тем основаниям, что истица обладает правом на приватизацию занимаемого жилого помещения находящегося в государственной собственности в ведении Министерства обороны РФ. Организация Министерства обороны - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не заключил в установленный законом срок договор о передаче истце квартиры в собственность в порядке приватизации. Ответчиком было рекомендовано истцу по вопросам приватизации этой квартиры обратиться в суд.
Ответчик Министерство обороны РФ извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Возражений против удовлетворения иска от ответчика не поступало.
Третьи лица Администрация г. Долгопрудный, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны» своих представителей в суд не направили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Истца зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на данное жилое помещение, выпиской из домой книги, копией финансового лицевого счета ( л.д. 13, 14, 15). Из материалов дела усматривается, что квартира была предоставлена Министерством обороны ССР и закреплена на праве оперативного управления за организаций Министерства обороны РФ, что подтверждается Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р. и приложением к нему - Перечнем недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за 194 КЭЧ района ( л.д. 25,26). В Перечень включены жилые дома находящийся по адресу: <адрес> № военный городок №.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –р военный городок № <адрес> -5 исключен из Перечня закрытых военных городков ( л.д. 27)
Из материалов дела усматривает, что истица ранее не приобретала права собственности на иное жилое помещение в порядке, предусмотренном Законном РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Согласно выписке из домой книги в квартире зарегистрирован Мамай И.Е., который так же имеет право приватизировать указанную квартиру. В материалах дела представлен нотариально оформленный отказ Мамай И.Е. от участия в приватизации этой квартиры и его согласие на передачу этой квартиры в порядке приватизации истцу ( л.д. 39)
Установленные обстоятельства свидетельствуют, о наличии у истца права на приобретение в собственность указанной квартиры в порядке и на условиях предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04. 07. 1991г. №.
Согласно ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда, граждане Российской Федерации, имеющие право пользоваться жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних детей в возрасте от 14 до 16 лет.
Установленный ст. 4 Закона запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, домах закрытых военных городков, а так же служебные жилые помещения, не распространяется исходя из установленных обстоятельств на жилое помещение, занимаемое истцом на условиях договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения права гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в частности и признанием права в судебном порядке.
Нарушенное ответчиком право истца на приобретение занимаемого истцом жилого помещения в собственность в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит восстановлению в судебном порядке признанием права собственности истца на жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. ст. 8, 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мамай О.И. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать право собственности Мамай О.И. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.
Судья:
