Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 июня 2019 года №2-3190/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 2-3190/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фозилова А.С. к ООО "Зета Страхование" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 апреля 2018 года между ним и ООО "Зетта Страхование" был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ N.... 02 марта 2019 года автомобиль Lada Largus, государственный регистрационный знак N..., под управлением Нуритдинова Ф.Т., совершил ДТП в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Факт совершения ДТП подтверждён протоколом N... от 02.03.2019 года. С целью получения страхового возмещения истец обратился в ООО "Зетта Страхование", в выплате страхового возмещения ему было отказано, в связи с тем, что на момент совершения ДТП автомобилем управлял Нуритдинов Ф.Т., не указанный в полисе страхования. По основаниям, указанным в иске, истец просил суд признать за Фозиловым А.С. право на получение страховой выплаты в рамках договора добровольного комплексного страхования транспортного средства N... от 26 апреля 2018 года, обязать ООО "Зетта Страхование" урегулировать страховой случай от 02.03.2019 года в рамках договора добровольного комплексного страхования транспортного средства N...от 26 апреля 2018 года путем выплаты страхового возмещения. Взыскать с ООО "Зетта Страхование" моральный ущерб в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нуритдинов Ф.Т. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Суду пояснил, что от заявленных требований к ООО "Зетта Страхование" отказывается в полном объеме, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ООО "Зетта Страхование" Савельева С.Н. не возражала против удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Нуритдинова Ф.Т. от исковых требований Фозилова А.С. к ООО "Зета Страхование" о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фозилова А.С. к ООО "Зета Страхование" о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Советского районного
суда г. Брянска Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка