Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3190/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 апреля 2014 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Красногорскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Красногорскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата изъята> под 21,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее <дата изъята> числа каждого месяца.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно сторонами установлено, что задолженность по кредитному договору на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> руб., должна быть погашена в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 21,4% годовых.
Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Красногорский И.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО АКБ Росбанк и Коасногорским И.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до <дата изъята> под 21,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее <дата изъята> числа каждого месяца.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно сторонами установлено, что задолженность по кредитному договору на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> руб., должна быть погашена в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 21,4% годовых.
Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. -проценты за пользование кредитом. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красногорского И.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине- <данные изъяты> руб., а всего- <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова
