Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3189/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 2-3189/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием истца Власкина В.В. и его представителя по доверенности Ильиной Т.С., представителя ответчика по доверенности Ширшовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власкина Владимира Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Власкин В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просил суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 55-летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Власкин В.В. и его представитель по доверенности Ильина Т.С. поддержали уточненные исковые требования, пояснили, что решением ГУ УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в специальный трудовой стаж не был включен следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ (06 лет 01 мес. 00 дн.) - <данные изъяты> Данный период не был включен в указанный трудовой стаж в связи с тем, что про "элекрогазосварщик" не предусмотрена специальным списком профессий. Однако, работодатель не верно указал название профессии "электрогазосварщик". Истец занимался теми же работами, что и на протяжении всех периодов своей работы. Данное обстоятельство также подтверждается должностной инструкцией электрогазосварщика, представленной в материалы дела, в котором указаны те же наименования работ, которые выполняет газосварщик, а также заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках аттестации рабочего места.
Представитель ответчика по доверенности Ширшова С.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что действующим законодательством не предусмотрено включение в стаж истцу спорного периода, поскольку наименование профессии "электрогазосварщик" не предусмотрено Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. N10. Справка, уточняющая особый характер, не представлена. Индивидуальные сведения работодателем в отношении истца сданы без кода льготы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В сортветствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и.показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10).
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.
Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" была предусмотрена профессия "газосварщик".
Таким образом, работа в <данные изъяты> в период до 1 января 1992 г. в соответствии с названным списком подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на государственную пенсию на льготных условиях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
На основании решения ГУ УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ период работы Власкина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не был засчитан в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, сто не представлена справка, уточняющая особый характер работы. Организация ликвидирована. За данный период работодателем представлены индивидуальные сведения без указания кода льготы.
-.Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с вводом в действие Общероссийского классификатора профессий и тарифных разрядов ОК-016-94 и изменения штатного расписания переведен электрогазосварщиком 5 разряда.
При этом суд также учитывает, период работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. период, непосредственно предшествующий спорному) засчитан ответчиком в соответствующий стаж работы истца. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в данные периоды времени работал на одном и том же предприятии и выполнял одну и ту же работу.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Першиков В.И. пояснил, что в период 1999-2005 он работал в одной организации вместе с Власкиным В.В. также <данные изъяты> Власкин В.В. был занят в течение всего рабочего времени, когда не было заявок, он работал по плану: занимался сварочными работами труб (ручная, газовая сварка). Власкин В.В., также как и свидетель, получал надбавки, дополнительные дни к отпуску, молоко.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Янченко В.В., допрошенного в судебном заседании, поскольку данный свидетель непосредственно с истцом не работал, поскольку числился с ним на разных участках не может достоверно подтвердить характер и специфику работы истца в спорный период.
Из положений статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" следует, что плательщики страховых взносов государственного пенсионного страхования представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации в качестве плательщиков указанных страховых взносов сведения об уплачиваемых- страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о трудовом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Работодатель представляет ежеквартально о каждом работающем у него застрахованном лице сведения в том числе, периоды деятельности, включаемые в специальный стаж, определяемый особыми условиями труда,
Таким образом, обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе. Ненадлежащее исполнение страхователями требований Федерального закона N 27-ФЗ от 1 апреля 1996 года "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", в частности, представление сведений без льготного кода не может служить основанием для отказа истцу в реализации его права на пенсионное обеспечение.
Оценив представленные доказательства в совокупности и установив, что должность электрогазосварщика включена в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, суд приходит к выводу о включении периода работы истца с 02.09.1999 по
30.09.2005 в качестве электрогазосварщика ЖЭУ-8 в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С учетом включенных периодов в стаж работы истца, у него возникло право на пенсию с 30 июня 2019 г., т.е. по достижении им возраста 55 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власкина Владимира Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - удовлетворить.
Включить в стаж работы Власкина Владимира Владимировича, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>
Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Власкину Владимиру Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с 30 июня 2019 г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
