Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-3189(1)2013
Дело № 2-3189(1)2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сычевской Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») представило заемщику Сычевской Я.В. кредит на цели личного потребления в сумме 78250 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 19 % годовых на срок 24 месяца.
Кредит в сумме 78250 рублей был перечислен в безналичной форме на счет получателя Сычевской Я.В. № и последней получен. В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, Сычевской Я.В. не производятся.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ему было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.
Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 76585 рублей 75 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1283 рубля 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4184 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 3947 рублей 64 копейки, просроченный основной долг в размере 67170 рублей 28 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова О.В. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что на момент рассмотрения данного дела судом, сумма основного долга, указанная в исковом заявлении не изменилась.
Ответчик Сычевская Я.В. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые уведомления о проведении подготовки к судебному разбирательству, а также времени и месте проведения судебного заседания возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом. При таких условиях, с учетом срока находящегося в производстве дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Сычевской Я.В. потребительский кредит в сумме 78250 рублей на срок 24 месяца (л.д. 6-8). Пунктом 1.1 данного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19 % годовых. С условиями кредитного договора заемщик Сычевская Я.В. была ознакомлена.
Денежные средства в сумме 78250 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Сычевской Я.В. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 10).
Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 10).
В связи с допущенным заемщиком существенным нарушением условий кредитного договора (пункт 4.2.3 договора), в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 14,15).
Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде обязательства уплатить неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора.
Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 2497 рублей 57 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сычевской Я.В,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, ОГРН № ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76585 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 57 копеек. Итого 79083 (семьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
