Определение от 30 июля 2013 года №2-3187(1)/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-3187(1)/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3187(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июля 2013 года город Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шапина С.А.,
 
    при секретаре Крыловой О.А.,
 
    с участием представителя истца старшего помощника Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Гречаник М.В., представителя ответчика по доверенности Кутеповой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Энгельсского муниципального района о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов,
 
установил:
 
    Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым требованием к администрации Энгельсского муниципального района о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов. В обоснование своих требований указывает, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности администрации Энгельсского муниципального района. Так на территории Энгельсского муниципального района – на землях сельских поселений находится несанкционированная свалка бытовых отходов, а именно: на земельном участке поселка Прибрежный в 7 м от западной границы кладбища и в 7 м от западной границы ГСК «Березка-3». Заявитель считает, что своими действиями ответчик нарушает права лиц, постоянно или временно пребывающих на территории поселения (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду, гарантированные Конституцией РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник Саратовского межрайонного природоохранного прокурора Гречаник М.В. от заявленных исковых требований отказался полностью, ввиду добровольного устранения их ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается представленными актами осмотра мест несанкционированной свалки по адресу: поселок Прибрежный (район бывшего конезавода и кладбища), район бывшего ГСК «Березка-3».
 
    Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Кутепова И.С. в судебном заседании факт полного устранения выявленных нарушений подтвердила.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы третьих лиц. В данной связи отказ истца от иска судом принимается.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к администрации Энгельсского муниципального района о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов. Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать