Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 2-3186/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 2-3186/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика Мазуренко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Алезер Менеджмент, Корп" к Мазуренко Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и Мазуренко В.В. было заключено соглашение о кредитовании счета N, в соответствии с которым, Банк открыл текущий банковский счет и выдал кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита кредитования на срок - до востребования, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26% годовых. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного минимального платежа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61696,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и "ККГ Менеджмент Лимитед" был заключен договор об уступке прав (требований) N, согласно которому ОАО "Восточный экспресс банк" (цедент) передал "ККГ Менеджмент Лимитед" (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), в т.ч. по заключенному с ответчиком договору. ДД.ММ.ГГГГ между "ККГ Менеджмент Лимитед" и компанией "Ол4ю ЛТД" был заключен договор об уступке прав требования (цессии) N, согласно которому "ККГ Менеджмент Лимитед" передало компании "Ол4ю ЛТД" права (требования) по заключенному с ответчиком договору. ДД.ММ.ГГГГ между "Ол4ю ЛТД" и "Алезер Менеджмент, Корп." был заключен договор об уступке прав требования ( цессии) N, согласно которому "Ол4ю ЛТД" (Цедент) передало компании "Алезер Менеджмент, Корп." (Цессионарию) права (требования) по заключенному с ответчиком договору. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.309,310,382,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61696,27 рублей, из которых: 44814,97 рублей- основной долг, 13588,10 рублей - проценты по кредиту, 3293,20 рублей комиссии, а также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк".
В судебном заседании ответчик возражал по заявленным требованиям, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты ответчика, акцептированного ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор N на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Типовых условиях, в соответствии с которыми Банк выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности.
Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии с условиями договора (заявление, Типовые условия) лимит кредитования - 50 000 руб., сроком до востребования, процентная ставка- 26% годовых, дата платежа- согласно счет выписке, платежный период -20 дней, дата начала платежного периода - 30 числа каждого месяца, максимальный размер МОП- 2304 р., минимальный обязательный платеж (МОП) состоит из 2% - от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов: за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек, при их наличии; плата за присоединение к страховой программе -0,40% в месяц от лимита кредитования; комиссия за оформление карты- 800 руб.; комиссия за годовое обслуживание карты- 600 руб.; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка- 110 руб.; комиссия за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц - 90 руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах Банка-3,5 %; процент за превышение кредитного лимита -50%, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа -3%.
Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался предоставленными банком в кредит денежными средствами, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Права ( требования), вытекающие из заключенного между ОАО "Восточный банк" и ответчиком договора N, были переданы по договору об уступке прав ( требований) N от ДД.ММ.ГГГГ от Банка Компании с ограниченной ответственностью "ККГ Менеджмент Лимитед", которая в свою очередь ("ККГ Менеджмент Лимитед") передала права ( требования) по кредитному договору компании "Ол4ю ЛТД" по договору цессии N от ДД.ММ.ГГГГ "Ол4ю ЛТД" передало по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ N права ( требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору "Алезер Менеджмент, Корп.".
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 61696,27 руб., в т.ч. основной долг- 44814,97 руб., проценты- 13588,10 руб., комиссии- 3293,20 р.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, при этом установлен минимальный обязательный платеж, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее Постановление Пленума ВС РФ N43) разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст.203 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( ст.207 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43.
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ N43, а также положений п.1 ст.204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
По условиям договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального платежа. Таким образом, условия договора предусматривали исполнение обязательства к определенному сроку.
Как видно из материалов дела, последняя операция по карте осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ N43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО "Восточный Экспресс Банк") узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Кредитору должно было быть известно о том, что последняя операция по карте осуществлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение платежного периода, который установлен равным 20 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не поступало. На указанное время основной долг составил 44814,97 рублей, и не увеличивался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось лишь начисление процентов по кредиту, комиссий.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности.
Ввиду изложенного, с учетом заявления ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Предъявление мировому судье судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мазуренко В.В. в пользу ККГ Менеджмент Лимитед (Лимассол Кипр) задолженности по соглашению о кредитовании счета N г. в сумме 30 000 рублей (части задолженности основного долга), последующее вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, и отмена его определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "Алезер Менеджмент, Корп" к Мазуренко Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 25.11.2019 года
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
