Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 мая 2019 года №2-3186/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 2-3186/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2-3186/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием
представителя истца Тумакова Д.А.,
представителей ответчиков
Брянской городской администрации Молокановой И.П.,
Управления образования
Брянской городской администрации Кондаковой Г.А.,
представителей третьих лиц
Финансового управления
Брянской городской администрации Романова Б.С., МБОУ СОШ N60 Грущенковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка в отношении МБОУ СОШ N60 на предмет исполнения законодательства об обеспечении безопасности учащихся и антитеррористической защищенности.
Установлено, что на территории МБОУ СОШ N60 осуществляется бесконтрольное пребывание посторонних лиц и автотранспортных средств.
По данному факту 10.12.2018 года прокуратурой района начальнику Управления образования Брянской городской администрации внесено представление об устранении выявленных нарушений.
В соответствии с ответом на представление от 30.01.2019 законные требования прокурора не исполнены.
Истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию, Управление образования Брянской городской администрации устранить выявленные нарушения законодательства, а именно: установить ограждение территории МБОУ СОШ N60 в виде забора; оснастить въезды на территорию МБОУ СОШ N60 воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении, оборудовать въезды на территорию телевизионными системами видеонаблюдения, обеспечивающими круглосуточную видеофиксацию.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МБОУ СОШ N60, Финансовое управление Брянской городской администрации.
Представитель истца Тумаков Д.А. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснил, что от заявленных требований к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации отказывается в полном объеме в связи с урегулированием спора, исполнением в полном объеме исковых требований, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представители ответчиков Брянской городской администрации Молоканова И.П., Управления образования Брянской городской администрации Кондакова Г.А., третьих лиц Финансового управления Брянской городской администрации Романов Б.С., МБОУ СОШ N60 Грущенкова Л.М. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца прокурора Советского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц от искового заявления к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Брянска в защиту неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Управлению образования Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Советского районного
суда г. Брянска Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать